78
u/sadnuggetman420 16d ago
Vittu että pirkan gorilla glue varmaan pistäisi pöksyt pyörimään
15
u/PersonalCut560 15d ago
Liskodiskot yöllä aivan varmasti 😂
5
1
u/PrizeOk5040 12d ago
Mikä ihmeen liskodisko? Mitä luulet tapahtuvan tarkalleen ottaen?
1
u/Terotin_ 11d ago
Ever seen fear and loathing las vegas? I think he is referring to the acid scene in the casino disco
1
29
u/Remarkable_Ad9193 16d ago
Viime vuonna oli hyvä tapahtuma, poliisit kävi kysymässä järjestäjiltä että onko homma hallussa ja sen jälkeen antoivat kaikkien olla rauhassa koko illan
18
u/buzzysmoke 16d ago
,,TAitaa olla kostaapeleille pössyytelyt maistunut,,,kun ei antanut pamppua ituhipeille välittömästi
Eläke #Rajatkiinni #Parsut
2
1
15
u/No-Emergency9908 16d ago
Mä uskon ja toivon et ku loputkin fossiilit jää eduskunnasta eläkkeelle , meillä saattaa olla mahdollisuus laillistukseen. Mutta en pidättäis hengitystä. 10-15 vuotta vähintään. On meinaa ”henkisesti fossiileita” jotka ei kuitenkaan vielä ole lähellä eläke ikää ,merkittävästi.
3
u/valitti 15d ago
Mitä se narkkari selittää,,,¿ kysympähän vaan. Huume on huume🤬 TÖIHIN
1
14d ago
[deleted]
2
u/valitti 14d ago
Nyt tais kääkältä mennä huumori ns. yli hilseen :D
1
14d ago
[deleted]
2
u/valitti 14d ago
Okei no olipahan diippi ja originaali kela sulla :D Luulin ylitsevuotavan sarkastisen kommenttini sanoman olleen kenelle tahansa päivänselvä.
Mutta ei se kannabiksenkaan päivittäinen käyttö ole ongelmatonta, eikä se ole "maailman lievin päihde".
1
14d ago
[deleted]
1
u/valitti 14d ago
No ekana tulee mieleen nikotiini, ja mielestäni voisi myös väittää lsd:n tai psilosybiinin olevan lievempiä, ainakin haittojensa puolesta (olennaista on tietenkin annostelu)
1
14d ago
[deleted]
1
u/Ill-Philosopher-2023 13d ago
Ihan rehellisesti voin myös suositella elämään ilman päihteitä, tai käyttämään kohtuudella. Joka päivä minkään päihteen käyttö ei ole terveellistä.
Erityisesti kun sinäkin olet vielä nuori ja aivot kehittyvät edelleen.
Käytän siis myös itse päihteitä satunnaisesti, mutta en enää edes kuukausittain.
→ More replies (0)1
41
u/reevelainen 16d ago
Noin helppoa se olisi... Van niin vain täyttyi eduskuntatalo mitä mielikuvituksellisemmista tunteenpurkauksista ja uskomuksista heti kun asiaa (laillistamista) yritettiin käsitellä. Käyttäisivät edes faktantarkistajaa koska kansanedustaja nyt puhuu vaikka mustan valkeaksi kun vain tarpeeksi uskoo omaan hevonpaskaansa.
En ole eläissänyt nähnyt yhtäkään hyvin perusteltua vasta-argumenttia, silti laillistamista vastusti aivan järjetön enemmistö. Ei ihme että Suomen talous on syöksykierteessä. Kas kun eivät kieltäneet homoilua samalla.
11
1
u/user_a77 Kekkonen, Kekkonen... 16d ago
Miten voisit lukea hyviä vastaargumentteja jos olet päättänyt ettei sellaisia ole.
16
u/reevelainen 16d ago
Olipa kummallinen päätelmä. Ehkäpä ilmaisin asian jotenkin huonosti.
Olen lukenut varmaan melkein yhtä paljon puolesta kuin vastaankin olevia argumentteja, mutta yhdessäkään vasta-argumentissa ei ole ollut järkeä, tai faktoilla perustelua. Ainoastaan mitä mielikuvituksellisempia kauhuskenaarioita, jotka perustuu koulun huumevalistuspropagandaan ja ennakkoluuloihin. Eipä siinä, uskoinhan itsekin koulun huumepropagandaan miltei kolmikymppiseksi saakka, vaikka koulun olisi kannattanut ehkä peräänkuuluttaa enemmänkin viinan haittoja. Onneksi nuoret sukupolvet ovat viisaampia kuin omani.
1
u/ban-a-nan 14d ago
Olennaista on kannabiksen käytöstä aiheutuvat riskit esimerkiksi liikenteessä tai ensipsykoosin suhteen. Nämä eivät ole kumpikaan "huumepropagandaa", vaan ihan todellisia ongelmia joidenkin käyttäjien kohdalla. Vähentääkö laillistaminen näiden riskiä?
1
u/reevelainen 14d ago
Monilla on ehkä siitä psykoosista propagandan seurauksena aika raju mielikuva. Jos polttaa vaikkapa jointista, tuo psykoosi menee ohi kun vaikutus heikkenee.
Ja kyllä, psykoosi liittyy usein vainoharhoihin kiinnijäämisestä, "nyt olen rikollinen eikä paluuta ole"-pakkoajatuksesta ja siihen että antaa itsensä huolestua. Selväpäiselle se tietysti näyttäytyy kuin hullun käytöksenä, jos ei ole sitä itse kokenut. Pilvi tavallaan korostaa ihan mitä tahansa mihin itse keskittyy. Joten jos päätät keskittyä ahdistaviin ajatuksiin... Olet luultavasti psykoosissa parikin tuntia, ellet tietoisesti käännä keskittymistä vaikkapa nyt videopeliin.
Pilvessä ei tule ajaa, vaikka aineen käyttö sallittaisiin. Eiköhän pilvessä olo ole päihtymystila kuitenkin jokatapauksessa, eikä sellainen henkilö mielestäni ole ajo- tai työkuntoinen, mutta on syytä katsella ja tutustua tietoon ja kokemuksiin maailmalta, miten se on liikenteessä vaikuttanut. Muistaakseni ainakin reaktionopeudet hidastuu? Ja minkä verran pilvessä ajaminen on aiheuttanut liikenneonnettomuuksia niin ei mitään hajua.
1
u/ban-a-nan 14d ago
Osalla psykoosi pitkittyy. Kuvaamasi pakkoajatus ei ole psykoosia. Lisäksi käyttö lisää riskiä skitsofreniaan sairastumiseen. Psykiatriassa skitsofrenian sairastuminen nähdään haavoittuvuus-stressimallin kautta, jossa kannabiksen käyttö voi olla ratkaiseva stressitekijä jota ilman sairaus ei välttämättä ikinä puhkeaisi. Usein on ennalta mahdoton tietää, että kuka on sairaudelle altis.
-1
u/TheCroow 15d ago
Oli kiva kattoo ku parist nuoruude kaverist tuli ameeboi ku ajatus ei jatkuvan pössyttelyn takii enää kulje
7
3
u/reevelainen 15d ago
Oli kiva kuulla kun tätini tissutteli ittensä hengiltä, ja nyt sen poika eli mun serkku on kohta ryypänny iteltään hengen myös. Esittää hätähuutoja ja käy hoidoissa ja työpaikka on aivan liipasimella. Todella voimaton olo. Toisen puolen serkku on myös alkoholisti. Silti Alkosta voi kantaa vaikka korikaupalla kossua kotiin kenenkään edes kiinnittämättä mitään huomiota.
"Ameeba"-vaiheesta kun on vielä ihan realistista päästä poiskin ilman pysyvää vahinkoa, ellei ole aloittanut alaikäisenä (eräs laittomuuden huonoja puolia myöskin).
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Mikä on ameebavaihe? Ihan uus termi mulle
1
u/reevelainen 15d ago
Päättelin vaan että varmaan käynyt kylässä ja siellä äijät olleet toistuvasti pilvessä eikä oo heihin sitte kontaktia. Lienee monillakin sellainen vaihe että polttelu kiinnostaa liikaakin, kunnes sitä aikuistuu ja polttelee vaikkapa vain poikien mökkireissulla. Itse uskon että suurin osa päivittäiskäyttäjistäkin on ihan normaalisti töissä käyviä, mutta mistäpä tuon tietää kun harva on sellainen julkisesti.
"Ameebavaihe" kuulostaa tosiaan sanana joltain osastolla makaavalta zombielta, mutta en oikeen usko että pelkällä pilvellä pääsisi moisiin tiloihin ainakaan paria tuntia pidemmäksi aikaa mutta enpä ole kokeillutkaan.
2
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Meillä poltettiin toistakymmentä vuotta porukalla päivittäin aamusta iltaan. Useampi on samalla tällä vielä. Nelikymppisiä perheellisiä työssäkäyviä suurin osa.
Mottona oli „tekemistä paikuissa“ ! On meinaan hyvä vinkki! Siitä seurasi sanontoja kuren „parasta pilvessä“ ja „wow, siistii“Mut ehkä joskus tullut ameeboiltuakin. Tosin tulee jopa nykyään enemmän ameeboiltua vaikka ei edes polta
1
u/TheCroow 14d ago
Ongelmana oli se et ajatus ei kulkenu ilman pilveekää enää
1
u/reevelainen 14d ago
Niin, kyllähän toiset jää koukkuun ja itse polttelusta voi tulla pääasia. Siitä voi kuitenkin toipua ennalleenkin, ja niinku sanoin aiemmin niin monillakin on voinut olla semmonen stoner-vaihe elämässään vaikka parikymppisenä ja nykyään elävät ihan tavallista kiireisemmän aikuisen elämää. Pilvi ei käsittääkseni aikuiseen ihmiseen tee sillä tavalla pysyvää vahinkoa kovinkaan helposti tai nopeasti (vrt. alkoholi).
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Onko varma ettei ollut ihan omasta takaa ameeba-ainesta? Millainen on ihmisameeba?
-11
u/MazingBull 16d ago
Vaikka olenkin samaa mieltä, että höpöheinän saisi laillistaa tännekin niin vaikutat aivan saatanan raskaalta ihmiseltä asian suhteen.
11
6
u/Consistent-Oil-5241 16d ago
Sekö ei ole raskasta että valtio jahtaa sua ja yrittää leimata kakkosluokan kansalaiseksi jonkun helvetin heinän polttelun takia, vuodesta toiseen?
5
u/Huju-ukko 15d ago
Kusin thc positiivisen seulan ja lääkäri kutsui mua syrjäytynyneeksi ja että tuollaisia narkkareita on nähnyt kun työskenteli vankilassa... :D
3
u/Consistent-Oil-5241 15d ago
Vähän samanlaisia kokemuksia, varsinkin jostain 2010 tienoilta. Onneksi se nykyään edes pikkuhiljaa helpottaa kun väestö nuorenee ja ihmiset osaa ottaa asioista selvää.
Pari vuotta sitten jäi eräs tuttu kiinni joka myy kaikenlaista, ja poliisi soitti että minun epäillään ostaneen 10g kannabista. Otin ihan huumorilla että en minä sellaisia. Poliisikin nauroi että "joo, on tässä vähän isompiakin juttuja selvitettävänä". Eikä koko jutusta edes kuulunut ikinä mitään sen jälkeen.
Mutta vaikka vähän onkin lieventynyt suhtautuminen, niin se vitutuksen tunne on aivan absurdi kun joudut silti jollain lailla piilottelemaan ja häpeämään. Sitten meet johonkin toiseen maahan ja siellä se on ihan täysin normaali juttu siinä missä bissellä käyminenkin, eikä kenelläkään käy edes mielessä että se olisi väärin.
-3
u/MazingBull 16d ago
Suihkuun, nukkumaan ja huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.
9
u/naamavelli_ 16d ago
Vaikutat huonolta trollilta ja sen lisäksi vielä juntilta.
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Kyllä nyt kuumaa päivän päätteeksi peseytyä täytyy ja nukkuminenkin on ihan suotavaa 👍
Ihan kannustavaa neuvontaa! Ei positiiviseen seulatulokseen voi oikeen jälkeenpäin vaikuttaa.
Toivottavasti ei ollut poliisin tai työnantajan pyytämä seula…ittellä oli joskus 2011 tienoilla ihan psykiatrin pyynnöstä kun lopeteltiin yhtä lääkettä niin halusi katsoa ettei tule paikkailtua omin neuvoin. Noo pilveähän poltin päivittäin aamusta iltaan muutenkin. Mutta tuli kyllä sanomista…lähinnä pettymystä kun en ollut kehdannut psykiatrilleni enkä muuallekaan terveydenhuoltoon asiasta kerto. Tieto siitä on kuitenkin MT puolella tärkeä tekijä hoidon suunnittelussa.
Tämän jälkeen olen ollut Terveydenhuoltohenkilökunnalle aina rehellinen. Harvoin on kukaan tuominnut, käyttäytynyt erilailla tai evännyt hoitoja. Olen iloisen yllättynyt!
6
-9
u/These-Apple8817 16d ago
Ei sitä taloutta millään vitun höpöheinällä korjata :D
20
u/reevelainen 16d ago
Tässä itseasiassa loistava esimerkki tyypillisestä vasta-argumentista: typerä uskomus jota ei osata perustella. Muutenkin poimitaan yksityiskohta joka omasta mielestä osataan nauraen lytätä, kun oikeasti asiaa ei viitsitä edes miettiä.
Kukaan ei edes väittänyt että yksin kannabiksen laillistaminen korjaisi koko talouden, kuten muutkaan yksittäiset asiat sitä korjaa. Sen sijaan on helppo päätellä että koska kannabista käytetään verrattain paljon, eikä siitä kerätä lainkaan veroa niin jokatapauksessa kyseessä olisi merkittävä parannus nykyiseen tilanteeseen.
3
u/Ancient_Broccoli_690 15d ago
Eikä pelkästään kerätyt verot vaan sen lisäksi myös järkyttävä säästö poliisin ja oikeuslaitoksen resursseista, ihan tyhjänpäiväistä paskaa jahdata jahdata, syyttää ja tuomita hippiä jointin takia.
2
u/reevelainen 15d ago
Veroja kerryttää luultavasti myös turistit, jotka ei suomalaisten tapaan osta laatikoittain olutta ja lonkeroa. Itse en pistäisi pahakseni vaikka esimerkiksi Lappiin muodostuisi sellaista "revontulikannabiskulttuuria" sen ikuisen "Lapissahan ruukataan ajjaaki päissään" -kulttuurin rinnalle. Kakku- ja budi-kiskoja vaan sinne poronturkkiliikkeiden rinnalle.
1
u/renkseli 15d ago
"Ko sitä mie et lähemmäkö Saariselälle naimhan?"
"Elä poka sie ala ku mie oon persjuuriani kiinhi tässä sohvassa...*
13
3
u/SSMmemedealer 16d ago
En ihan kaikkeen voi yhdistyä mutta laillistamalla höpöheinän ja laittamalla sen tupakkaveron mukaisesti myyntiin niin verotulot kasvais reilusti.
Entisenä koukuttuneena kyseiseen aineeseen voin sanoa että on yhtä paljon ellei enemmänkin huonoja vaikutuksia esim alkoholiin verrattuna.
5
u/Kindly_Life_947 16d ago
Entisenä koukuttuneena olen kiitollinen siitä kuinka helppoa siitä oli päästä irti. Monta alkoholisoitunutta seuranneena sieltä usein yksi tie on ulos. Kuolema 60 vuotiaana viimeistään.
7
u/Mushcube 16d ago
Dänkkiin ei oo tilastollisesti kuollut ketään ikinä. Alkoholi tappaa suoraan tai sivullisesti 2.6 MILJOONAA ihmistä joka vuos.
Haluisin mielelläni kuulla siun "ellei enemmänkin huonoja vaikutuksia" listan 😃
0
u/Sad-Aside9995 15d ago
Oletko todella varma, ettei kukaan ole koskaan kuollut dänkkiin edes sivullisesti?
5
2
u/Mushcube 15d ago
En löydä yhtäkään kirjattu tapausta, että ihminen ois kuollut kannabiksen käytön seurauksena.
Mutta varmasti jengiä kuollut esim. ryöstöjen yhteydessä, mutta niinkuin toinenkin kommentoija vinkkasi, tämä on laittomuuden, ei kannabiksen vika.
-3
u/SSMmemedealer 16d ago edited 16d ago
Tohon tilastolliseen juttuun en halunnu edes lähteä (oikeassa olet siinä) mutta useampi omista läheisistä kavereista on joutunut sen "portti teorian" uhriksi kun ei enään riittäny pöhnö minkä sai pilvestä, sen ensimmäisenä luettelisin koska en oo yhtäkää ihmistä kuka ryyppää minkä kerkiää eikä oo aikasemmin käyttäny mitää ni lähtis vetää mitää huumeita yhtäkkii ku aina voi juua enemmän tai vahvempii holei :D
Ei mulla muuta listaa oo ku se että helpommin lähtee velkakierre, mahollinen vahvempiin huumeeisiin siirtyminen ja mahollisesti väärässä porukassa liian pilvessä ja tulee hölmöiltyy, näistä pystyn allekirjoittaa ensimmäisen ja kolmannen.
Edit: kaikki huonot vaikutukset ei aina ole terveyteen liittyviä sillä että kuinka moni kuolee siihen mutta voi myös olla ihan psyykkisestikin huonompia kuin alkoholi, riippuen ihmisestä ja miten hänen oma keho reagoi pilveen
12
u/reevelainen 16d ago
Ööö...nuo kaikkihan vaikuttas johtuvan siitä että pilvi on laitonta..? Miten laittomana pitäminen tois helpotusta noihin juttuihin?
Porttiteoria toimii, koska siinä vaiheessa kun on ostettu pilveä, on menty jo 'rajan yli', eikä laittomuuksiin sortuminen ole enää mikään kynnys. Jos on netin kautta löytänyt kauppiaan niin on voinut samalta kontaktilta ostaa muutakin, ja näinhän ei luonnollisesti tapahtuisi jos pilvi ois laillista. Veikkaan että aika harva ostais "apteekista" pilveä, ja sen seurauksena lähtis etsimään laittomilta markkinoilta muita huumeita. Eiköhän silloin osta ihan vaan sen viinapullon. Valtiolta ei myöskään niin vain osteta päihteitä velaksi.
Ikävä kuulla että sulla on koukkuunjäämiskokemuksia, mutta jos kaikki mihin voi jäädä koukkuun, kiellettäisiin...
-1
u/SSMmemedealer 16d ago
Hienosti käännetty tyypilliseen stoner höpötykseen siitä että jos kaikki mihin voi jäädä koukkuun niin...
Niin mitä? Ihan ilman nettiä hommattuja linkkejä oli itelläki ja neki myi kaikkea mut tietyst se riippuu ihmisestä, kerroin vain omat kokemukset siitä mitä nähnyt kun kunnolla ryyppäävä ihminen ei lähe vetää huumeita ku se ei riitä vaan vetää vahvempia.
Pilvet loppuu helposti nopeemmin pitkällä juoksulla kun toleranssi kasvaa ja joutuu polttaa enemmän ja enemmän jos ei pidä taukoa jolloin se voi myös olla vaarallista ihan velkojen takia (huumeiden myyjät on arvaamattomia) jos menee niin pitkälle, ei välttämättä hengenvaarallista mutta jos liian koukkuu joutuu holista ni helpommin sitä 10€ saa vaikka kotona tehtyä muutaman litran holia varalle ku ottaa riskin et joutuu pahempaa velkaa 30-40€ ilta vaikka holi on vaarallisempi.
entiiä miten osais paremmin selittää oman näkökulman mutta mulla ainaki alko ihan kunnon alamäki pilven poltista pelkästään kun passivoiduin, jouduin velkoihin, iso osa kavereista hävis ku ei muuta tehny ja se käy mielen päälle.
Täysin osasta (kaikki ei kuulu reddittiin) omista kokemuksista puhun sillä perusteella mitä kokenu ja nähny enkä suosittele kenenkään alottaa pilven polttoa kuten en muitakaan päihteitä.
En ole pilven laillistamista vastaan, olis hyvä (ehkä) ainakin kokeilla jossain määrin.
6
u/reevelainen 16d ago
Minusta nyt vaan ei ole mitenkään hyvä ajatus tehdä niistä asioista laittomia joilla joku yksilö on pilannut elämänsä tai ylipäätään addiktoitunut. Pitäisikö lotto kieltää koska toisilta uhkapelit ovat vieneet kaiken? Tulisiko videopelit kieltää?
Pilvi on vaan loistava esimerkki siitä että haitat ovat olemassa laittomuudesta huolimatta. Saksassa käyttö ei lisääntynyt laillistamisen myötä, joten haitatkaan eivät lisäänny. Ei pilven laillistaminen tarkoita sitä että sen käyttöä suositeltaisi, vaan että myös haitoista kärsiviä olisi helpompi auttaa.
0
u/SSMmemedealer 16d ago
No ei tietenkään asioista pidä aina laitonta tehdä jos joku pilaa elämän niillä :D nyt vasta huomasin et oliki r/suomimeemit eikä r/suomi ja nyt kyllä on niin hölmö fiilis siitä että edes osallistuin tähän keskusteluun.
Poistun keskustelusta tässä vaiheessa, hyvää loppuyötä jne 👌🏼 pysy kaidalla tiellä
6
u/Oddmorningwood 16d ago
Hyvä idea. On varmasti kaikille parempi, että tosiaan poistut tästä keskustelusta :)
1
5
u/AdDesigner8728 16d ago edited 16d ago
Minä ja mun kaveri aloitettiin kannabiksen poltto 9 luokalla. Meidän piti mennä Tor pimeisiin markkina sivustoihin vain että löytyisi myyjä, ja siellä näkyi kaikenlaista huumeita ja jopa aseita. + myyjä oli just sellainen pelottava hahmo. No siitä meni pari vuotta ja mun kaveri kysyy multa ”hei tolla myyjällä on essoja kokeillaanko? Mä sanoin ei, mutta hän silti kokeili. 7 vuoden päästä se kuoli yliannostukseen. Mikä mun pointti täs on? Se että jos kannabis olisi ollut laillista alunperin, olisin ajatellut, ”kun täytän 21 silloin kokeilen” ja varmaan kaverikaan ei menisi vahvimpiin huumeisiin jos ei olisi turtunut tohon ”huume käyttäjä” merkintään kannabiksen takia. Nyky nuoriso polttaa kannabista enemmän kuin ikinä ennen ja jos kannabis on laitonta, miksi niiden pitäisi odottaa aikuis elämään kokeilla? Kun ei ole hyötyä odottamisesta?
5
u/Upbeat-Ad119 16d ago
Noi on kaikki laittomuudesta johtuvia seurauksia. Velkakierre ja väärässä seurassa hölmöily…onneksi viina ei ole koskaan aiheuttanut velkakierrettä ja hölmöilykin tapahtuu vain oikeassa seurassa.
Tiiän paljon ihmisiä, jotka ei ikinä koskis huumeisiin, mutta kännissä on valmiita kokeilemaan mitä tahansa hurjempaa: huumeita, naapurin vaimoa, you name it. Kaikki nistit ovat aloittaneet alkoholilla, nikotiinilla tai sokerilla.
Ei ole mitään luonnollista viina ja huumeet -asetelmaa. On vain poliittisia päätöksiä, joiden mukaan näin kuuluu olla. Ja mikä edes on huume? Niitä on satoja eri aineita. Ei mikään mitä pidetään kannabiksen vaikutuksina ole sen kasvin ominaisuus vaan kulttuurin. Pitää muuttaa kulttuuria, niin muuttuu myös suhde siihen kasviin.
2
u/Miserable_Farm4964 15d ago edited 14d ago
Enemmän sitä alkoholissa hölmöilee, ja pahemmin, kuin tötsyissä. Ja pahemmin se alkoholi tuhoaa aivoja.
Pilvessä eniten aiheuttaa syrjäytymistä ja psyykkisiä oireita se laittomuus.
10
u/Nervous_Isopod_2983 15d ago
Suomeenkin tulee kannabis lailliseksi ja eutanasia, kunhan vanhat kristityt pierut potkasee multaa.
2
7
u/TechaNima 16d ago
Eipä meidän holhous valtio tuollaisia salli.. Vaikka verottaja hyppisikin ilosta, jos saisi maistella mehukkaita lisä tuloja valtion kassaan
3
2
15d ago
[removed] — view removed comment
2
10
u/EdgarDanger 16d ago
Kerran tuli tilattua budii. Hinnat vaihtelee vähän katukauppaa halvemmasta ihan kreisi kalleisiin. Hyvä laatu joo. Piti täyttää kaavake netissä, ja sit "lääkäri" lähetti sulle reseptin, joka piti lähettää apteekkiin. Siis fyysisiä paperi lärpäkkeitä. Joo saksa on oikeasti kehitysmaa teknologian suhteen.
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Ihan nätisti sujuu. Harmi vaan kun ne on säteilyllä pilanneet terpeenit apteekkitavarasta. Vai lieneeköhän tähän tullut muutosta?
4
u/pynsselekrok 16d ago
Laiton katukauppa on enää 33 % siitä mitä se oli. Mitähän diileriparat nyt myyvät, kun tulonlähde meni alta? Tuossahan ei väitetä suoraan, että kaikkien huumeiden katukauppa olisi vähentynyt kolmannekseen, vaan ilmeisesti vain kannabiksen. Saavutus kyllä sekin, ja hieno juttu.
3
u/Awkward-Savings4358 15d ago
Koka on aika kovassa huudossa Saksassa, niin kovassa että uutta/ensimmäistä epidemiaa crackista on vilauteltu pari kertaa.
3
u/pynsselekrok 15d ago
Arvasin. Ei kannabiksen laillistaminen huumekauppaa taikaiskusta vähennä, ellei huumekauppaan puututa samanaikaisesti ankarin keinoin.
Järjestäytynyt rikollisuus ei tuloistaan hevillä luovu.
1
u/Signal_Aardvark_432 15d ago
Kyllähän se muidenkin huumeiden myyntiin vaikuttaa, harva diileri myy pelkkää kukkaa. Sitä kukkaa hakiessa on helppo tyrkyttää muitakin tuotteita, jos niin voi sanoa.
1
u/pynsselekrok 15d ago edited 15d ago
En ihan suoraan usko, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi huumekauppaa muun kuin kannabiksen osalta, enkä usko siihenkään, että kannabiksen laillistaminen edes heikentäisi huumeliigojen tuloja tai organisaatiota muuten kuin väliaikaisesti.
1
u/janzigi 15d ago
Kun ostat pimeästi verkossa kukkaa niin samalla ovi avautuu kaikkeen muuhunkin. Eli kun tota ovea ei tartte aukasta, niin vähentää muutakin myyntiä pitkällä aikavälillä.
1
u/pynsselekrok 15d ago
Ei vähennä, koska pimeästi ostettaisiin sitten muuta, vaikka kokaiinia. Ihmiset tykkäävät päihteistä, ja niille on aina kysyntää.
1
u/Awkward-Savings4358 15d ago
No joo tuskinpa kukaan täysijärkinen on olettanutkaan että koko huumekauppa loppuu tai vähenee. Vähenee yhden tuotteen osalta, sekin on isompi voitto kun nykyinen järjestelmä joka vain syö julkisia varoja ja lisää/ylläpitää riskejä.
1
u/pynsselekrok 15d ago
Näin on, joten argumentti "kannabiksen laillistaminen vähentää rikollisuutta" on aika heikko. Niin ikään heikko on argumentti "laillinen kannabis estää hakeutumasta laittomien päihteiden pariin", koska laittoman kannabiksenkin pariin on hakeuduttu siinä määrin, että se halutaan laillistaa.
Parempiakin argumentteja kannabiksen laillistamiselle on.
1
u/GhostInMyLoo 15d ago
Se vähentää rikollisuutta kannabiksen osalta, mikä on sinänsä aika iso juttu, koska kannabis on heti laillisten päihteiden jälkeen kaikista eniten käytetty päihde. Tämä ottaa aikamoisen siivun kuitenkin yleisestä myyntiartikkelista, kun nyt sitä säännöstelee valtio. Ei tässä mitään taikaiskua tälle ole, kieltolain aiheuttamien vahinkojen voidaan olettaa olevan olemassa vähintään yhtä kauan, kuin kieltolaki itsessäänkin, mutta parempaan päin mennään.
2
u/kottonii 15d ago
Törmäsin muuten olikohan Vicen dokkariin YouTubessa ja olet aivan oikeassa nimittäin Saksassa on jo räjähtänyt käsiin ihan oikea Crack-epidemia.
7
u/Ult1mateN00B 16d ago
mMMmm Pirkka og kush. Lompakkoni syöksyy jo lähintä k-markettia kohti.
Mitäs muita raaka kasveja meillä on laittomana? Eikös kaikki muut huumeet ole jalostuksen tulos? Kannabistahan kasvaa villinä ympäri maailman, se on erikoista että luonnosta voidaan tehdä laitonta.
13
u/reevelainen 16d ago
Psilosybiinisieniä kasvaa ihan Suomenkin luonnossa, ja niitä on laitonta nauttia, mutta netistä löytyy sienivalokuvaajille oiva opas, miten niitä voi löytää. Ne eivät ole jalostuksen tulos.
2
u/janzigi 15d ago
Ja tässähän se hauska puoli on se että ne sienet on oikein käytettynä erittäin hyvä lääke. Mutta silti laitonta.
2
u/reevelainen 15d ago edited 15d ago
Masennuksessa jotkut hermoradat "urautuvat", joka vähentää signaalien kulkeutumista muihin hermosoluihin, eikä varsinkaan uusia muodostu. Siksi masentuneen ajatukset kiertävät kehää, kehkeytyy pakkoajatuksia jne. Signaalit ovat kuin autot, jotka vaihtavat maaseudun tiet moottoritiehen, tai maantiehen, kun sellainen rakentuu.
Edit: termit ovat sitten ihan päin v*ttua että tuo ei sillä tavalla ollut mikään briljeerausyritys vaan sellainen kansalaisen versio aivojen "urautumisesta". Voi kivittää surutta meikät kun varmasti asioista edes vähän tietävillä särki silmiä lukea.
Sienien syöminen taas saa kaikki hermosolut aktiiviseksi yhtäaikaa, ja jokaisen välillä kulkee signaali. Tämä saa ihmisissä aikaan reaktioita, jotka ovat usein myös pelottavia ja arvaamattomia. Toisaalta voi kokea kuin kirkasta mielentyyneyttä, tehdä kuin itsestäänselviltä tuntuvia oivalluksia ja tuntea kaikkivoipaisuutta. Vaikka masennus ei ehkä parannu yhdessä yössä, voi tripin jälkeen esimerkiksi tietää, mitä asialle aikoo tehdä.
Toki tuon kaiken voisi aikaansaada synteettisillä lääkkeillä ammattilaisen valvonnassa, jolloin asia muuttuisi huumetrippailusta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Suomessa kaikki huumeet ovat kuitenkin tabu, joten tuollaisen toimenpiteen valvojaksi ei ihan tyrkylle asti löydy koulutettuja ammattilaisia. Jo tabu estää monia edes ilmoittautumasta kiinnostuneeksi asiasta.
3
u/Anaalirankaisija 15d ago
No, hiiva ja vehnä/kaura/peruna yms on luonnontuotteita kans, ne kun heittää pönttöön, hiiiva syö sokerita ja pierree kaljaa.. luonnontuote, ja kun sitä vähän lämmittää niin höyryää puhtaampaa luonnontuotetta.
2
3
u/Additional-Put-2209 15d ago edited 15d ago
Ei ole kannabista vastaan mitään muuta kuin se että miksi sitä pitää polttaa sisällä kerrostaloissa? Luulisi että jää vaikeammin kiinni kun pössyttää ulkona. Oksettava löyhkä. Tarttuu naapureidenkin vaatteisiin ja hiuksiin ja haisee iholla. Kiva saada potkut jonkun naapurin ääliön takia.
Oli pakko muuttaa pakooon. Nykyään vihaan kannabista tämän vuoksi.
2
u/reevelainen 15d ago
Heiltä on puuttunut sauna. Siellä kaikkein turvallisin polttaa.
3
1
u/deranger777 15d ago
Tämä on kyllä jännä aihe siinä mielessä että jakaa kommenttien perusteella hyvin paljon mielipiteitä.
Omalla kohtaa oon suht neutraali ettei sillä tavalla haittaa, mutta ihan periaatteesta en tykkää oikein mistään ylimääisistä hajuista, varsinkaan savusta kun se tosiaan tarttuu vaatteisiin mikäli tulee sisälle.
Vaimo ei ole polttanut kuin joskus teininä humalassa yli 20v sitten mutta on maininnut että pitää tuoksusta vaikka on joillekin hajuille tosi herkkä.
Nykyään vihaan kannabista tämän vuoksi.
Mutta joskus mietin että onkohan ihmisillä jotka vihaavat isolla V:llä tuota, osunut rappuun joku lehden polttaja, tuolla hajulla kun on suuri ero. Sitä hajua tuskin tarvitsisi haistella jos olisi laillista.
Moni krooninen polttaja nimittäin kyllä sitäkin polttaa kuin tupakkaa ja ainakin minulle siitä tulee lähinnä mieleen kissan pissan haju mikä on todella vastenmielinen ja pistävä, kun taas kukan haju on voimakas muttei mielestäni sillä tavalla "paha".
En kyllä itse usko että laillistaminen lisäisi sisällä polttoa mitenkään radikaalisti.
Koska ei se että joskus polttaa kannabista, tee ihmisestä välittömästi nistiä jota ei kiinosta tippaakaan että oma koti haisee savulta ja kaikki tietää harrastuksesi, ei se toimitusjohtaja joka nykyäänkin välttää mm. tupakan ja kannabiksen hajua, yhtäkkiä alkaisi pilveä sisällä polttamaan vaikka se olisikin laillista.
Luultavasti syötävät lisääntyisivät sekä ulkona polttaminen kun ei tarvitse pelätä että joku näkee ja höyrystely, mikä ei haise oikein miltään.
Varsinkin jos niin että vaikka itse kannabis olisi joskus laillista mutta niin että sen polttaminen kerrostalossa esim. niin että haju tulee asuntoon sisälle todustettavasti olisi vaikka suoraan 100€ sakko, ja siitä tehtäisiin muutenkin paheksuttavaa.
Nykyään kannabiksesta harvat juttelevat koska puhutaan laittomasta asiasta, eikä voi tietää kuka on puolesta ja vastaan ja missä haisee naapurille. Vähemmän moiset jutut tulee silloin puheeksi, eikä ainakaan niitten kanssa jotka pelkäävät rangaistuksia.
Uskoisin että moni polttaja ei muuten edes ymmärrä että koko rappu haisee ja miten paljon itse haisevat. Ehkä sitten vasta kun lopettavat. Ajatellaan että kyllä vessan hormi imee.
Sisällä polttajat ainakin itse tunnistan jopa kauppareissulla hajusta, sen jälkeen kun tupakan polton lopetin, joten tosiaan, eipä tuolla kukaan ketään huijaa vaikka piilossa polttavatkin omasta mielestään.
Elikkäs usein syynä on ehkä vaan oma tietämättömyys vaikka vaikea on uskoa etteikö sitä hajua huomaisi.
Kaikesta oolttamisesta olisi tottakai hyvä päästä eroon myös terveyshaittojen vuoksi. Mutta kieltämällä se ei onnistu.
1
u/janzigi 15d ago
Ite kieltäisin kaiken poltettavan. Suosisin verotuksessa tai jollain muulla tavalla vaporisaattoria tai syötävää muotoa. Polttelu on jo tosi vanhanaikaista.
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Saksassa vakuutus korvaa reseptiasiakkaille osittain/kokonaan jo höyrystimet
1
1
u/Jealous_Track9402 12d ago
Tää on lakiteknisesti mielenkiintoinen, koska kannabiksen polttoa ei ole kielletty esim vuokrasopimuksessa tai missään asuntolaissa. Jos sulla on lääkekannabisresepti, saat polttaa sisällä teoriassa.
Ainakin monella syy on siinä, että ne polttaa bongista, ja sen kanssa on hankala lähteä ulos.
1
u/Turbulent-Dot4377 10d ago
Jää vaikeemmin kiinni ku polttaa ulkona ihmisten edessä? Jos se edes dekriminalisoitais niin ihmiset ei polttais nii paljon kotonaan
3
u/anteeksiolenolemassa 13d ago
Ei toimi suomessa, sanna ukkolan sukulaispoika meni kannabis-vitun-psykoosiin kerran, kuulemma
1
2
u/marriednotmature 15d ago
Jos joku haluu slaidaa mun dm ja kertoo miten tätä ainetta saa Satakunnan alueella niin ottaisin kiitollisena vastaan. Asuin ennen jenkeis, alueel missä oli laillista ja ikävä on ollut pössyttelyä. Rentouttaa paremmin ku mikään eikä aiheuta darraa. 😮💨
9
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
1
u/marriednotmature 8d ago
Siis löytyykö googlesta oikeesti keinoja tälläseen 😳 mist mä tiedän et ne on legit puol eikä jotain ansoja kun eikö ostaminenkin oo laitonta? Enivei meen googlaileen 😅
2
2
2
2
u/Hermit_Ogg 16d ago
Mutta sitten kuolee nuoria yliannostukseen! /s
1
u/Excellent_Aside_4171 15d ago
Ei ainakaan euforiaan. Kusetus huume kun ei edes euforiaa anna olen kokeillut pariin otteeseen.
2
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Euforia on aika subjektiivinen kokemus. Millaista olotilaa Tai milta tuntuvaa euforiaa odotit?
1
u/Excellent_Aside_4171 13d ago
No sellasta että tuntuu paremmalta hitin jälkeen kun miltä tuntui ennen hittiä, sillä tavalla että huomaa että se teki jotai fiilikselle. Sillei ku alkoholi tekee parin kaljan jälkee.
2
u/PrizeOk5040 12d ago
Ei sillä kannabisella supressata tunteita niinkuin alkoholilla. Itseasiassa aivan päinvastoin.
1
1
1
u/Fragrant-Relation-72 15d ago
Suomen työttömyystilannetta ajatellen laittomuus on hyvä asia. Olis suhteellisen iso ongelma käsillä jos valtio ottaisi myynnistä vastuun.
2
1
u/ReputationOptimal651 15d ago
Poliitikot joutuisivat tekemään työtä, jos tätä tosissaan lähdettäisiin ajamaan läpi
1
u/ReputationOptimal651 15d ago
Tervetuloa keski-euroopaan. Täällä on siirrytty synteettisiin kannabinoideihin, koska THC on laitonta
1
u/Emotional-Manner-792 15d ago
Onko tutkittu kuinka tuommoisessa tapahtuu muille huumeille? Kun mieto huume laillistetaan, kasvaako kovempien aineiden laiton myynti ja toisaalta myös porttiteoria; kynnys kokeilla kovempia huumeita?
1
u/avid_gangstalker 15d ago
Portti teoria voi tehä järkeä, jos katsoo esimerkiksi alkoholia.
Juot ensin mietoja ja ajan myötä haluat kokeilla shottia.
Ja kyllä vakavat huumeet tulee enemmän myyntiin
2
u/valitti 15d ago
No eihän tossa ole mitään järkeä, kun päihde pysyy samana :D jos vannot porttiteorian nimeen, niin silloin se portti huumeisiin on juuri alkoholi. Ja jos argumentti on se, että eipä ollut koska alkoholi ei ole lailla kiellettyä, niin silloin jos kannabis laillistetaan niin ei voo sekään toimia porttina.
1
u/avid_gangstalker 15d ago
No siis aika monella nisti kaverilla alkoholi on toiminut porttina kovempiin ja samalla vaikka huumeet ovat erilaisia, niin niiden vaikutukset ovat lähinnä saman tyyppisiä mukaan lukien euforiaa, rauhallisuutta toki jotkin ovat enemmän energisyyttä johtavia kuten kokaiini ja piri. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin, kuten lsd.
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
No siis aika monella tai kaikilla mun kaverilla on jäänyt kokeilu vain pilveen. Alkoakin harvempi kuluttaa isompia määriä. Eli et voi olla oikeasss
1
u/avid_gangstalker 15d ago
Sanoikin tuossa juuri, kuinka se on johtanut monella kaverilla viitaten omiini, Se koska se ei johda sinun kavereilla samaan tulokseen ei automaattisesti sano minun olevan väärässä.
Enemmän kuulostaa siltä, että teidän ei tarvitse, jos kerran alkoholia ei kuluta moni suuria määriä, eli ei ole toleranssi tason takia edes järkevää siirtyä voimakkaampiin.
Toinen ongelma on sana "kokeilu", puhuin kokonaan eri asiasta, se että "kokeilee" tarkoittaa enemmän halua nähdä mitä aine tekee, kuten taas käytössä ollaan lähes tietoisia mitä tapahtuu ja etsitäänkin enemmän hyvää fiilistä
Toki en myöskään tiedä, minkä lainen kaveri porukka sinulla on, voihan olla, että teidän porukka ei ylipäätään tykkää käyttää mitään aineita sen enempää.
Taikka onko teillä edes niinkään mahdollisuuksia alueellisesti taikka rahallisesti, kokeilla kovempia.
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
Nojoo toi kokeilu oli vähän liioiteltua. Meilläpäin pelastetaan maailmaa jo kohta kolmattakymmenettä vuotta pilvessä joka päivä alkaen klo 16.20. kun töissäkin on ehdittävä käymään siinä ohessa
Edit! Sori, taisin lukea punahihreät kommunistilasit silmillä, että Olisitko kirjoittanut pilven johtaneen porttina muihin huumeisiin.
1
u/avid_gangstalker 15d ago
Ei niinkään sanonut sen johtavan, vaan avaavan tie siihen mahdollisuuteen, sitä meinasin portilla.
1
1
u/janzigi 15d ago
Muuten hyvä esimerkki, mutta tässä verrataan kahta eri vahvuutta saman aineen sisällä. Miedot ja shotit ovat molemmat alkoholia — samalla tavalla kuin kannabis ja vahvat huumeet eivät ole sama asia.
Tuolla logiikalla voisi myös sanoa, että tupakka johtaa kannabikseen tai energiajuomat amfetamiiniin, koska osa käyttäjistä kokeilee myöhemmin jotain vahvempaa. Se ei kuitenkaan todista syy-seuraussuhdetta.
1
u/avid_gangstalker 15d ago
No siis vaikka kannabis ja muut huumeet eivät ole kemiallisesti saman laisia, taikka niitä ei oteta samalla tavalla, on jokaisella lähes saman tyyppisiä vaikutuksia sisältäen euforiaa ja rauhallisuutta, toki kokainii ja piri, sekä muita ovat enemmän energiaa herättäviä, mutta ovat samalla euforisia. Tämä tietenkin ulos lukee kovimmat kuten lsd, joka on vain erittäin tuhtia sientä. Jopa rankimmat kuten fentanyyli, on vain euforian etsintää.
Vertaus alkoholiin tässä olikin se, että aloitat miedoilla esim lonkeroilla, joka ajan myötä totuttaa, saattaa monella johtaa kovempien ostoon.
1
u/janzigi 15d ago
Ymmärrän pointin, mutta saman vaikutuksen tavoittelu ei vielä tee aineista “luonnollista jatkumoa” toisilleen. Kofeiini, nikotiini, alkoholi, kannabis ja monet lääkkeetkin vaikuttavat mielialaan tai tuottavat mielihyvää, mutta se ei tarkoita että yhden käyttö automaattisesti johtaisi seuraavaan. Porttiteoriassa ongelma on juuri syy-seuraussuhde. Se, että osa kovien huumeiden käyttäjistä on aiemmin kokeillut kannabista, ei todista että kannabis olisi syy kovempiin huumeisiin — melkein kaikki ovat myös juoneet alkoholia tai polttaneet tupakkaa ennen niitä. Monessa tutkimuksessa isommat riskitekijät ovatkin enemmän: käyttöpiiri ja ympäristö mielenterveysongelmat saatavuus ja laiton huumekauppa taipumus riskikäyttäytymiseen Eli enemmänkin “portti” näyttää usein olevan sosiaalinen ympäristö, ei itse aine.
1
u/avid_gangstalker 15d ago
Monelle kaverilleni luonnollisen jatkumon etsiminen voimakkaamista huumeista on yleisin syy käytölle. Lähes kaikki käyttäjät, jotka tunne seuraavat saman laista polkua alkoholi->kannabis->vielä voimakkaammat, syy miksi kannabista kutsutaan portti huumeeksi on sen mahdollisuus avata tie muiden huumeiden käyttöön.
Syy, miksi moni ei katsokkaan alkoholin johtavan rankempiin on se, että he ovat vain kieltäneet itseltään käytön
Toisteksi tuo tutkimus homma voi mennä miten sattuu.
Ainakin puolet suur käyttäjistä, joita tunnen ovat täysjärkistä sakkia, ovat toki olleet niissä piireissä missä niitää liikkuu, mutta niin on muitakin, jotka eivät käytä.
Asuin tila ja ympäristö on myös hyvää luokkaa.
Saatavuus taas on nyky maailmaassa aika helppoa telegrammin takia.
1
u/le_sossurotta 15d ago
kannabiksen kieltolakia ei varsinaisesti edes valvota ollenkaan suomessa, kasvatus- ja käyttötarvikkeet + siemenet voi jo ostaa laillisesti ja kasvattaa kannabista huonekasvina. poliisia ei täten kiinnosta mitkään perus kotipössyttelijät. kannabiksen käyttö on myös tärkeä osa minun henkistä vakaumusta enkä minä halua että valtio pääsee sanelemaan minulle miten minä sitä toteutan.
1
1
u/Intelligent_Bar3131 15d ago
Pilvenpolttajat on niin vituttavaa porukkaa että oon iloinen ettei kannabista olla hetkeen laillistamassa
2
1
u/North-Outside-5815 14d ago
Olisi tervetullutta kehitystä. Leppoisasti pöllyissä olevat suomalaiset mieluummin kuin känniääliöt.
Paikalliset kyllä vetäis sekaisin molempia, mikä on huono ajatus.
1
u/PersonalCut560 16d ago
Nosiis ainoo mitä saksassa on käynyt on että laiton kannabiksen myynti vähenty 99% 30% että suositelisin suomeenkin
15
u/Kohounees 16d ago
Myynti vähentynyt 99% 30%. Tämä selvä.
5
u/Embarrassed_Being844 15d ago
Ite oon pössytelly yhteensä varmaan kymmeniä tunteja ja oon 100% kunnossa vaikka oon pössytelly varmaan 100 tuntiakin pössytelly
9
u/p1xlized 16d ago
Hey Canadian here, weed is legal in Canada for years now and tbh there was no spike in cannabis usage. Also the product ended up safer. No more bs when you went buying weed from a shady dealer and they put some synetic trash inside.
2
u/PersonalCut560 15d ago
Ofc its safer when its regulated its a shame we live in the 60s here in europe (-germany and amsterdam)
1
u/Low-Cockroach-4914 15d ago
It’s not regulated in Amsterdam. Or in the Netherlands at large. Cannabis is actually illegal there. There are some government programs that produce the product from start and have it traceable all the way to the customer, including laboratory analysis etc.
4
u/reevelainen 16d ago
Tätä itsekin ihmettelen. Miksi vastustajat niin kovin vaalivat näitä laittomia, pimeitä markkinoita? Ainoa järkeenkäypä selitys voisi olla että meneekö oma bisnes alta jos laillistuu?
4
u/Sweaty-Move-9975 16d ago
Tietämättömyys ja Reaganin aikainen kampanjointi on aivopessyt tietyt ikäryhmät, niin ettei loooginen päättely tästä aiheestä ole mahdollista.
2
u/p1xlized 15d ago
Ignorance and the association of weed consumption to criminals and junkies. There is still this myth that weed consumption leads you on a path to harder drugs. But if you look at studies and scientific research cannabis is is more safer that alcohol and tobacco and it's actually less addictive. I was surprised about that when I move to Finland, that it's pretty strict here with it.
1
u/ReputationOptimal651 15d ago
In Finland potheads are generally put into same category as other drug users
1
u/Dazzling-Freedom-123 15d ago
Vai näitä taas. Ensin halutaan Pirkan Mari. Jos sen saa niin seuraavaksi Markan Piri vai? Ei tule jatkumolle loppua tule jos se sallitaan 😬
3
2
u/No-Victory-7848 15d ago
Näähän ois vaa hyvä homma kun, harmaa talous vähenee. Tuotteiden laadun valvontaa seurattaisiin eli turvallisempia tuotteita, vero eurot valtion kassaan, mahdollisuus päästä hoitoon jos ongelmaksi muuttuu käyttö.
Piriä käytetty kans jo sota aikana (suomen sodat ja liian kanssa varmasti sotilas käyttänyt) etten sitäkää näkisi ongelmana lisättävän sallittujen ja myytävien aineiden listaan. Sitähän myytiin puhti pulverina tms. vielä 50-60 luvulla.
Kukkaa käytetty varmaanki satoja vuosia, nykyään sitä on vaan liikaa jalostettu joten pitäisi jalostaa takaisin alkuperäiseen suuntaan eli vähemmän vaikuttavaa ainetta joka voi laukaista psykoosin. Mutta kyllä ääni minulta laillistamiselle. En usko että juuri sen suurempaa muutosta tulisi mitä siitäkään kun kauppoihin viinit ja vahvat oluet tuli .
1
-1
0
u/uu-u_u-uu 15d ago
ei tää tekoälypaska oo hauskaa
•
u/suomimeemit-ModTeam 15d ago
Ei mainostusta