r/gegangenwildaudio • u/TheSillyKraut ✍️ • Dec 21 '25
📯 MOD-Post 🚨 Mod Liebesbrief – Dezember 2025 [Feedback] [Regel 9 Update] [KI-Inhalt] [Testphase] [Advent Advent Advent Advent] NSFW
Hallo zusammen!
Wir haben ein paar wichtige Updates für euch, die dabei helfen sollen, unser Subreddit gemeinsam weiterzuentwickeln und transparent zu halten.
1. Euer Feedback
Uns ist wichtig, dass ihr eure Meinungen, Kritik, Ideen oder auch Sorgen jederzeit an uns herantragen könnt. Auch anonym, wenn ihr möchtet. Dafür haben wir einen Kummerkasten in Form eines Google-Feedback-Formular eingerichtet.
Dort könnt ihr:
- Lob, Kritik oder Verbesserungsvorschläge einreichen
- konkrete Anliegen schildern
- optional Links zu Posts oder externen Beispielen anhängen
Das Formular ist als Ergänzung zur Modmail gedacht, nicht als Ersatz.
Beachte: Für Anliegen, bei denen ihr eine Rückmeldung erwartet, nutzt bitte die Modmail, da das Feedback-Formular anonym ist.
Das Feedback-Formular ist dauerhaft im Sub verlinkt:
- 🖥 Desktop (Browser): in der Sidebar
- 📱 App (Handy): oben rechts unter "About / Mehr anzeigen" > "Feedback"
2. Update zu Regel 9: Nutzung generativer KI
Der Kern dieses Subs sind echte Stimmen, eigene Skripte und ein handgemachter kreativer Prozess. Daran halten wir fest.
Gleichzeitig sehen wir, dass sich Tools und Workflows weiterentwickeln, insbesondere im Bereich Sound-Design.
Nach längerer interner Diskussion haben wir Regel 9 (KI-Inhalte) daher konkretisiert:
❌ Weiterhin verboten
- KI-generierte Stimmen / TTS
- KI-generierte Skripte
Diese Inhalte widersprechen dem Grundgedanken des Subs und werden weiterhin entfernt.
✅ Eingeschränkt erlaubt
KI darf ausschließlich für:
- Soundeffekte (SFX)
- Musik
verwendet werden – unter 2 Bedingungen:
- Kennzeichnungspflicht: Sobald KI-Elemente genutzt wurden, muss der Tag [KI-Inhalt] im Titel stehen
- Transparenz: Im Post muss außerdem klar angegeben werden, welche Bestandteile KI-generiert sind (z. B. "KI-generierte Hintergrundmusik" oder "Gewitter-SFX via KI")
Warum diese Entscheidung?
Uns war wichtig, einen Mittelweg zu finden.
Der kreative Kern – Stimme, Performance und Skript – bleibt weiterhin vollständig menschlich. Gleichzeitig geben wir euch aber die Möglichkeit, moderne Tools im reinen Sound-Design zu nutzen.
Durch die Kennzeichnungspflicht kann die Community selbst entscheiden, ob sie solche Inhalte konsumieren möchte. Feedback und Kommentare geben Creatorn und auch uns Mods eine Orientierung, wie das ankommt.
Diese Regelungen verstehen wir ausdrücklich als Beobachtuns- und Testphase. Sollte sich zeigen, dass sie dem Sub schadet oder nicht gut angenommen wird, werden wir sie entsprechend anpassen.
Wichtig ist, dass ihr weiterhin mit eurer Ehrlichkeit und Offenheit dazu beitragt, dass GegangenWildAudio ein Ort für kreative und hochwertige Inhalte bleibt.
– Euer Mod-Team 🕯️🕯️🕯️🕯️
8
u/Ava_Lee123 🖤 Dec 21 '25
Danke für das Update und eure Transparenz ❤️
Ich finde die Regelung zur KI Nutzung ein guter Mittelweg. Es freut mich, dass es weiterhin eine klare Positionierung gegen KI generierte Stimmen und Skripte gibt - für mich beides die Seele eines Audios! Soundeffekte sind aus meiner Sicht Beiwerk und übrigens sind viele Sound Datenbanken wie zB pixabay schon voll mit KI generierten SFX und Musik.. Manche sounds lassen sich einfach schwer selber herstellen, daher finde ich es gut, bei Bedarf darauf zurückgreifen zu dürfen.
5
u/TheSillyKraut ✍️ Dec 21 '25
Es klappt aber auch ohne KI ganz gut bisher. Darum mache ich mir eigentlich wenig Sorgen um unsere Kreativität.
Danke für das Feedback.
6
u/knikevoli Dec 22 '25
Ich finde die neuen Differenzierungen super. Meiner Meinung nach könnte es noch einen ticken tiefergehen, damit es den Kern der Probleme benennt und dort ansetzt, anstatt anhand von Nutzungsszenarien zu pauschalieren. Aber ich kann gut nachvollziehen, dass die Regeln dadurch viel klarer, griffiger und nachvollziehbar durchsetzbarer sind. Also von daher gut gelöst und vielen Dank! 🙏🤖⚖️
Nichtsdestotrotz hier mein Take zu der Thematik: Der alleinige Umstand, ob etwas mit oder ohne KI entstanden ist, ist oftmals nicht der springende Punkt. Entscheidend ist
- die stimmliche Integrität realer Sprecher:innen muss gewahrt werden. Keine emotionale Manipulation durch KI und damit keine stimmliche Nachahmung von Intimität, Lust, Verletzlichkeit uvm. Keine Immitation von echten erotischen Stimmdarbietungen. Demnach: KI-Gesang in Musik fühlt sich ok an für mich. Eine neutrale, nebensächliche, begleitende Erzählerstimme zu einem Werk - sofern transparenz offengelegt -, wäre nach meiner Auffassung grundsätzlich im Grenzbereich, aber nicht in jedem Fall problematisch, wenn es tatsächlich nur einen Nebenbestandteil des Werks darstellt.
- die schöpferische Leistung bei der Erstellung von Content muss beim Menschen liegen. Der Mensch muss die Entscheidungen und Ideen zur Entstehung des Werkes treffen, nicht die KI. Gegen die Nutzung von KI als Werkzeug oder Inspirationsquelle spricht das nicht. Bei der Abwägung muss der menschliche Einfluss an der Entstehung des Werkes eindeutig überwiegen.
- die Transparenz: Keine Täuschung durch oder über Nutzung von KI. Der Nutzungsumfang sollte dargelegt werden.
Wollte den Text eigentlich nochmal von einer KI checken lassen und das hier kundtun, aber den Joke erspare ich euch mal. Viel Spaß beim Rechtschreibfehler finden ☺️.
4
u/voiceporn 🎙️ Dec 22 '25
Danke für diese Denkanstöße und diese weiteren Punkte! Wenn KI verwendet wird, um Stimmen zu Faken und zu verändern, dann passt das nicht zu uns.
5
u/hiureddit Dec 21 '25
Wenn Feedback tatsächlich so wichtig ist, sollte man das vor einer Entscheidung einholen.
3
u/TheSillyKraut ✍️ Dec 21 '25 edited Dec 21 '25
Klar, ein Community Voting wäre in Sachen Transparenz viel besser gewesen.
Dein Feedback zeigt uns, dass wir in unserer Arbeit als Mods noch nicht da sind, wo wir eigentlich sein wollten. Das nehme mit und gebe es ins Team.
Danke dir.
2
u/voiceporn 🎙️ Dec 22 '25
Genau dieses Feedback von der Community kann und muss ja jetzt kommen. Reddit bietet allen die Möglichkeit mit Up- und Downvotes sowie Kommentaren zu den entsprechenden Beiträgen Feedback zu geben. Das pauschale Verbot hatte ja genau diesen demokratischen Weg versperrt, weil Beiträge sofort gelöscht wurden.
Wenn es mit KI wirklich so schlimm wird, dass es verboten und zensiert werden muss, dann werden wir das tun. Aber nicht aus Angst oder Vorurteil und erst recht nicht ohne Feedback zu Beiträgen die KI eingesetzt haben.
Porn lebt von Toleranz, Offenheit und Freiheit. Wir nutzen diese Freiheit um Inhalte zu schaffen, die auf vielen Plattformen nicht geduldet werden.
Natürlich endet diese Toleranz und Freiheit dort wo beispielsweise Gesetze gebrochen werden. Wir Mods löschen das konsquent und gründlich.
Wir löschen auch Inhalte, die nicht zu unserem Thema passen, wie zum Beispiel Bilder und Videos. Nun stehen wir vor der Frage, ob KI-Soundeffekte und KI-Musik unsere Audios so sehr verändern, dass sie thematisch nicht mehr hier her gehören.
Du hast einen Account mit dem du votest und, noch wichtiger: du kommentierst. Ich hoffe, dass viele andere LeserInnen und HörerInnen das auch tun. VAs brauchen Reaktionen um besser zu werden. Keine Lobhudelei, sondern auch echte Kritik.
2
u/rustle_of_leaves Dec 26 '25 edited Dec 26 '25
Weil Feedback gewünscht ist.
Es gibt aus meiner Sicht zwei Ängste bei KI. 1) Leute haben Angst ersetzt zu werden (finde ich dagegen erstrebenswert, aber es geht nicht um mich), daher kann ich (zumindest) nachvollziehen warum keine KI-Stimmen erlaubt sind. 2) Leute haben Angst getäuscht zu werden (wodurch der AI Act sowas wie Transparenz- und Kennzeichnungspflichten fordert)
Ok, ich habe eine Audio mit 9 SFX. Davon sind 5 von Pixabay, 3 selbst aufgenommen und ein Knall ist KI-generiert.\ Der KI generierte Knall ist nicht lizenzpflichtig, er ist genauso nicht von mir, wie die Pixabay-Inhalte und im Beschreibungstext ist angegeben, dass SFX von mir, Pixabay und KI-XY stammen. Mache ich sowieso immer. Meistens am Ende der Kette also, z. B. auf Soundgasm, damit jeder der nur den Link hat, ohne den Post zu kennen, auch sieht, dass SFX von Pixabay stammen. (Muss ich nicht, finde ich aber schön; Meine Audios sind auch ohne Post nur via Link auf einigen chinesischen Plattformen - durch chinesische Crawler - wodurch es Sinn macht sowas in die Audiobeschreibung zu packen)
Was ich mich frage ist:\ Wozu, die Kennzeichnung ausgerechnet im Titel?\ Gehen wir einen Schritt weiter, wozu die Kennzeichnungspflicht überhaupt, wenn sie nicht verpflichtend durch die Plattform und deren Lizenz ist und wenn sie nicht verpflichtend durch den AI Act ist, weil ich niemanden durch SFX "ohne Stimmen" täuschen kann?\ Selbst wenn Stimmen erlaubt wären und ich sowas wie Polizeifunk generieren würde, sollte es dann nicht ausreichen, dass dort steht "es ist ein fiktionales Werk?". Aber auch selbst wenn nicht, ich glaube jeder weiß, dass es sich hier auf der Plattform um fiktionale Werke handelt. Zumindest bei einem Inkubus-Audio oder ähnlichem sollte es selbst ohne Kennzeichnung klar sein. KI ändert daran zumindest nichts. Wer vorher schon dachte ich sei ein echter Inkubus, wird es auch mit oder ohne KI für SFX denken.\ Aber nochmal zur eigentlichen Frage, wieso im Titel?\ Was könnte eine Person dazu bewegen zu sagen "Oh, da ist KI drin, das will ich mir nicht anhören. Knall von Pixabay ok, aber Knall von Gemini, definitiv nein! Gut, dass ich das vorher durch den Titel wusste."
Nimmt durch die Kennzeichnung im Titel nicht sogar der Zuhörer an, ich habe etwas erstellt, was laut AI Act tatsächlich Kennzeichnungspflichtig ist?
Und falls nicht, wird dadurch nicht zumindest angenommen, dass ein Großteil meiner SFX KI-basiert ist, wenn so prominent im Titel damit geworben wird. Da denkt doch niemand an, "ist nur ein viertelsekündiger Knall".\ Welchen Grund gibt es für die Kennzeichnungspflicht wenn es nicht "die Angst ist ersetzt zu werden" durch den Creator und nicht "die Angst getäuscht zu werden" des Zuhörers?
Aktuell übersetzen die Leute doch schon Skripte mit KI. Deepl wurde als eins der besten (Top 50) KI-Tools ausgezeichnet. Sind Übersetzungen nur noch mit physisch echtem Übersetzungsbuch möglich, weil durch KI (oder ganz allgemein durch Algorithmen) Formulierungen außerhalb des menschlichen Geistes stattfinden und so diskriminierend sein könnten?\ Was ist mit KI die Rechtschreibfehler verbessert, formulierungen glattzieht, Grammatik prüft?\ Was wenn sie Sätze umstellt, inhaltliche Logikfehler im Skript findet? Was wenn sie einen Absatz generiert, damit der Übergang zur Spicy-Szene flüssiger wirkt? Was wenn bei all dem ein Mensch am Ende der Kette steht, eingreift, kontrolliert, verantwortlich ist? Wie reagiert ihr wenn jemand Texte nicht manuell mit Stift und Papier übersetzt? Wie merkt ihr das? Wie setzt ihr die Regeln und Verbote durch? Macht es überhaupt Sinn etwas zu verbieten, was man nicht kontrollieren kann?
Versteht mich nicht falsch. Ich finde Regeln gut. Aber mich interessiert wirklich, was hinter dem "Transparenz"-Buzzword steht und wieso Creator:innen sich mit zusätzlicher Bürokratie herumschlagen müssen, weil sie jetzt defakto die Nutzungsbedingungen und Subdienstleister jeder Plattform für SFX auf KI-Services untersuchen müssen, unabhängig der Lizenzthematik.
Schaut doch z. B. mal hier. Wie soll ich damit jetzt umgehen? Ich habe deepl bisher genutzt für die Übersetzung englischer Texte. Nicht blind. Mindestens für 50% der Inhalte habe ich bessere Wörter gefunden. Aber es war trotzdem eine Hilfe. Für die grobe Richtung. Für mich werden Übersetzungen absolut uninteressant wenn KI, wie deepl, für Skripte verboten sind und ich wieder auf Stift, Papier und Wörterbuch umschwenken muss.\ https://www.deepl.com/en/about-us
Auch Pixabay nutzt KI Effekte. Hier übersieht man schnell das Feld "AI-generated". Ich muss mir merken, ob ich ein Pixabay AI-Effekt genutzt habe, z.B. wenn ich die Audio zwei Monate später poste. Habe ich es vergessen zu tun oder vergessen bei welcher Audio welche Effekte waren muss ich vielleicht alle Effekte erneut rechnerchieren und durchgehen. Aber wozu? Hier mal ein Beispiel: https://pixabay.com/sound-effects/whoosh-classic-clear-cinematic-379078/
2
u/its_king_anna 🎙️und ✍️ Dec 26 '25
Danke für deinen ausführlichen Kommentar und die vielen Gedanken dazu.
Ich antworte hier mal stellvertretend im Namen des Mod-Teams.
Wir verstehen, dass die Kennzeichnungspflicht Fragen aufwirft und unterschiedlich bewertet wird. Wir sehen auch, dass du dir eine detaillierte Auseinandersetzung mit einzelnen Aspekten wünschst.
Zweck dieses Posts soll jedoch die Kommunikation einer aktuellen Regel sein, nicht die vollständige Beantwortung aller theoretischen oder praktischen Grenzfälle oder gar eine öffentliche Grundsatzdiskussion zur Rolle von KI und den einzelnen Tools. Die angesprochenen Punkte nehmen wir intern auf und berücksichtigen sie bei der Weiterentwicklung der Regeln.
Zur Klarstellung: Rechtschreibprüfung und Übersetzung (zb via DeepL) gelten bei uns als unterstützende Hilfsmittel bei einem bestehenden menschlichen Werk und nicht (!) als generativer KI-Einsatz im Sinne von Regel 9.
Ziel der Kennzeichnungspflicht ist es, Nutzerinnen selbst entscheiden zu lassen, welche Inhalte sie konsumieren möchten. Völlig unabhängig vom Umfang der KI-Nutzung. Deshalb haben wir uns für eine einheitliche Kennzeichnung im Titel entschieden. Das halten wir allen Creatorn gegenüber für fair und zumutbar. Aus unserer Sicht ist es kein unverhältnismäßiger Mehraufwand, sich neben Lizenzangaben auch zu notieren, ob Soundeffekte KI-generiert sind.
Bitte hab Verständnis dafür, dass wir hier nicht weiter im Detail ausdiskutieren werden, inwiefern wir diese Regelung für legitim oder zumutbar halten
🖤
1
u/rustle_of_leaves Dec 27 '25 edited Dec 27 '25
Ersteinmal vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.\ Ich weiß ihr wollt es auch nur jedem recht machen und steht manchmal zwischen den Stühlen.\ Ich will auch keine Grundsatzdiskussion entfachen.\ Am meisten Aufwand macht für mich das regelmäßige Prüfen der Sub-Processoren. Schaut man sich beispielsweise Epidemicsound an (https://www.epidemicsound.com/policy/data-processing-addendum/) so sieht man sie nutzen KI Unterauftragsnehmer. Dazu muss ich entscheiden ob ich meine Audios taggen muss, bei denen ich Epidemicsound nutze (zum Glück noch keine). Zunächst muss ich recherchieren ob und welche KI-Sounds die Unterauftragsnehmer produziert haben und ob ich das wiederum eingesetzt haben könnte, ohne dass ich davon wusste.\ Ist das unverhältnismäßiger Aufwand? Ich habe damit ja kein Problem, Zusatzaufwände auf mich zu nehmen. Ich mach es nur lieber, wenn ich einen Grund kenne. Deswegen dachte ich, ich nehme das Angebot an und frage mal nach.\ Das war es dann ja noch nicht an Aufwand. Mal angenommen ich habe herausgefunden ich muss sie im Titel nachträglich taggen.\ Dann merke ich, ich kann Titel nicht nachträglich ändern.\ Also muss ich nach der Regel das Audio löschen.\ Das sind weitere praktische Herausforderungen bei einer Kennzeichnung im Titel - ergänzend zu denen die ich schon genannt habe.\ Deepl ist als KI-Hilfswerkzeug erlaubt - für flüssige Übersetzungen von Texten - das von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen ist. Gut zu wissen, war mir bis dahin nicht klar. Finde ich richtig, sonst hätte ich alle meine Übersetzungen löschen müssen.\ Warum nicht auch SFX von Pixabay? SFX sind auch Hilfswerkzeuge für eine immersivere Audio?\ 🤍
2
u/TheSillyKraut ✍️ Dec 27 '25
Ich verstehe absolut, dass das Thema 'Kennzeichnung' eine zusätzliche Recherche-Last bedeutet, und wir wollen den Prozess praktikabel halten.
Um deine Punkte aufzugreifen:
Generative KI vs. Hilfswerkzeuge: Wir unterscheiden ganz klar zwischen unterstützender KI (wie DeepL für Grammatik oder Noise-Reduction-Tools) und generativer KI (die den eigentlichen Content – also Stimme, Musik oder SFX – erschafft). Nicht jeder schreibt z.B. fehlerfrei, daher ist DeepL als Werkzeug völlig legitim und kennzeichnungsfrei.
Das Epidemic Sound Beispiel: Das von dir verlinkte DPA ist ein sehr spezielles Beispiel. Dort geht es im Kern um die Stimmen-Synthese (Voice Cloning). Wenn eine KI eine reale menschliche Stimme imitiert, ist das ein massiver Eingriff in die Authentizität des Audios. Darum ist die Regel unserer Meinung nach wichtig.
SFX und Musik: Bei SFX (wie von Pixabay) ist die Grenze oft fließend. Solange es sich um klassische Sound-Effekte handelt, die zur Immersion dienen, sehen wir das als Hilfswerkzeug. Bei synthetisierten Stimmen hört es hier aber auf.
Das Problem mit den Titeln: Wir wissen, dass Reddit-Titel nachträglich nicht änderbar sind. Das ist technisch ärgerlich. Die Regel geht nicht in die Vergangenheit. Das wäre nicht fair.
Der Grund für den Aufwand ist letztlich das Vertrauen der Hörer. In einem Bereich, der so von Intimität und Authentizität lebt wie GegangenWildAudio, gilt was 'echt' ist, als das höchste Gut.
Wir hoffen, das macht unsere Beweggründe etwas klarer!
1
u/rustle_of_leaves Dec 27 '25 edited Dec 27 '25
Bei dem Epidemicsoundbeispiel geht es darum das regelmäßig zu prüfen, wie die KI zukünftig eingesetzt wird. Nur weil sie jetzt die KI-Assistenten für Zweck 1,2,3 einsetzen, heißt es nicht, dass sie sie in einem Monat auch für Zweck 4 einsetzen. Das hätte ich vor jedem Einsatz prüfen müssen.
Deepl nutzt generative KI durch Deep Learning und neuronale Netze. Es unterscheidet sich beim Skriptschreiben technisch in der Hinsicht nicht von ChatGPT oder anderen KI-Werkzeugen. Daher meine Verwirrung.
Aber auch Audacity-Kompressoren für eine einheitliche Lautstärke in der Audio-Datei werden zukünftig KI enthalten. Das muss ich im Blick behalten und auf Alternativen schauen.
Die Frage ist doch, "was" soll echt sein? Sind es wirklich Skripte, Effekte und Musik die unter KI leiden, oder es ist gerade KI, die es "echter machen" und den Creator durch Skriptanregungen als Sparringspartner "besser" werden lassen? Geht es bei der "Echtheit" nicht um echte menschliche Stimmen, echte menschliche Orgasmen, echte wirkende Storys die einen fesseln, echt-immersive Erlebnisse durch Musik und SFX? (Nicht jeder von uns hat die Fertigkeiten Orgel zu spielen oder einen Beat zu mixen) Wenn der Fokus auf dieser Art der "Echtheit" liegen soll, sieht die Regel anders aus. Aktuell sehe ich die "Echtheit" eher bei "realen Gitarren" und "realen Explosionen".
Habe ich es jetzt richtig verstanden, dass SFX, Musik und Übersetzungen nicht Kennzeichnungspflicht sind (insbesondere im Titel, meinetwegen stattdessen im Audiotext oder an einer vom VA bevorzugten Stelle), da sie im Hintergrund laufen und der Immersion dienen? Dann habe ich gar keine Anmerkungen.
2
u/TheSillyKraut ✍️ Dec 27 '25
Es scheint hier weiterhin ein Missverständnis zugeben, daher hier noch mal die klare Abgrenzung:
- ‼️ KI-generierte Soundeffekte und Musik: Kennzeichnungspflicht im Titel (seit 21.12.2025, mit Bestandsschutz für ältere Posts)
- ❌ KI-Stimmen, TTS und generative Texte: weiterhin strikt untersagt
- ✅ Unterstützende Hilfsmittel (wie DeepL, Rechtschreib- und Grammatikprüfung): erlaubt und nicht kennzeichnungspflichtig, da sie ein bestehendes menschliches Werk unterstützen und keinen eigenständigen Content erzeugen.
Die technische Funktionsweise einzelner Tools (zB neuronale Netze, Deep Learning) ist für die Anwendung von Regel 9 nicht ausschlaggebend. Regel 9 verlangt keine fortlaufende Prüfung von Plattformen, Subprozessoren, Lizenzketten oder zukünftigen Nutzungsarten externer Anbieter.
Sobald jedoch im Audio *bewusst KI-generierter Content* (SFX oder Musik) eingesetzt wurde, ist dieser im Titel mit dem Tag [KI-Inhalt] zu kennzeichnen. Ist das nicht der Fall oder nicht ersichtlich, besteht auch keine Pflicht zur nachträglichen Recherche.
Die Kennzeichnung im Titel dient ausschließlich der Transparenz gegenüber unserer Community und der einheitlichen Anwendung der Regel, um die Authenzität des Subs zu wahren. Sie ist nicht als Bewertung des Inhalts zu verstehen. Diese Entscheidung wurde gemeinschaftlich im Mod-Team getroffen und mit diesem Post klar und deutlich kommuniziert.
Deine Hinweise wurden zur Kenntnis genommen und intern diskutiert. Zur besseren Verständlichkeit werden wir die Regel im Wiki zur gegebenen Zeit weiter präzisieren. Bitte orientiere dich bei zukünftigen Posts an der aktuellen Regelung.
Damit ist unsere Position zu diesem Thema abschließend dargelegt. 🙃
1
u/rustle_of_leaves Dec 27 '25 edited Dec 27 '25
Danke für die Klarstellung.\ Wobei deepl für mich bewusst generierter KI Skript Inhalt ist.\ Liegt vielleicht daran, dass ich das erste mal vor 15 Jahren KI durch mutierende Algorithmen und neuronale Netze selbst programmiert habe.\ Wie auch immer ich verstehe wie ich umdenken muss, damit das zusammenpasst.
1
u/rustle_of_leaves Dec 26 '25
Um die im Post genannte Diskussion mal zu starten: u/voiceporn, u/its_king_anna, u/tenchifx42, u/icy_kaleidoscope85 habt ihr Meinungen dazu?
2
Dec 26 '25
[deleted]
2
u/rustle_of_leaves Dec 27 '25 edited Dec 27 '25
Meine Weihnachten waren schön. Ich hoffe deine auch.
Ich weiß ja, dass du das möchtest.\ Deswegen wollte ich einfach mal nachfragen ob vielleicht du mir einen Grund dafür nennen kannst.
8
u/[deleted] Dec 21 '25
[deleted]