"Projections based on the accelerated trend estimates suggest the potential for an additional 0.5–1.0°C of warming within the next decade." Hier ist das Paper. Wichtig ist, dass es ein Preprint ist und damit noch nicht durch die Peer-Review überprüft wurde. (Hier eine kurze Besprechung des Papers durch den Klimawissenschaftler Paul Beckwith.)

Es reiht sich in die weiteren Verschärfungen der Prognosen in den letzten Jahren ein. Von 0.19 Grad pro Dekade auf mindestens 0.31. Forster und Rahmstorf sprechen in „Global Warming Has Accelerated Significantly“ von mindestens 0.35 Grad. Hansen und Simons von mehr als 0.4.
Damit bleibt die Warnung der Deutschen Meteorologischen Gesellschaft und der Deutschen Physikalischen Gesellschaft aktuell. Ihren Berechnungen nach liegt es innerhalb der Prognosen, dass „bereits bis 2050 […] das Risiko einer Erwärmung um 3 Grad“ (S.4.) besteht.

Das sind Zahlen, die man sich vor wenigen Jahren nicht hätte vorstellen können. Das Folgende ist das Fazit eines Aufsatzes von Stefan Rahmstorf, dem Leiter der Abteilung für Erdsystemanalyse am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, über eine mögliche Welt bei 3 Grad (S. 29 f.):

"Niemand kann genau sagen, wie diese Welt aussehen würde – zu weit wäre sie außerhalb der gesamten Erfahrung der Menschheitsgeschichte. Doch ziemlich sicher wäre diese Erde voller Schrecken für die Menschen, die sie erleben müssten. Wetterchaos mit tödlichen Hitzewellen, verheerenden Monsterstürmen und anhaltenden verbreiteten Dürren, die weltweite Hungerkrisen auslösen könnten. Steigende Meeresspiegel, die unsere Küsten verwüsten. Umkippende Ökosysteme, verheerendes Artensterben, brennende und verdorrende Wälder, versauerte Ozeane. Failed States, riesige Menschenzahlen auf der Flucht. Das klingt finster und dystopisch und es fällt mir schwer, das zu schreiben, während ich an meine Kinder denke. Aber es ist wahrscheinlich. Das meiste wurde schon lange vorhergesagt und ist in für die Betroffenen durchaus nicht harmlosen Anfängen längst zu beobachten. Man muss nur nüchtern der Tatsache ins Auge blicken, dass die geschilderten Verhältnisse in einer 3-Grad-Welt höchstwahrscheinlich nicht » nur « drei Mal schlimmer als in einer 1-Grad- Welt sein werden, wofür die nicht linearen Effekte und die Kipppunkte sorgen werden. Ich bin nicht sicher, ob das halbwegs zivilisierte Zusammenleben der Menschen, wie wir es kennen, unter diesen Bedingungen noch Bestand haben wird. Ich persönlich halte eine 3-Grad-Welt für eine existenzielle Gefahr für die menschliche Zivilisation.“

Hallo,

im Rahmen meiner Bachelorarbeit im Studiengang Wirtschaftspsychologie führe ich eine Studie zum Thema „Social Media, Klimaangst und Selbstwirksamkeit“ durch.

Dabei untersuche ich den Zusammenhang zwischen der Nutzung sozialer Medien und Klimaangst bei jungen Erwachsenen sowie die Rolle des eigenen Wirksamkeitserlebens dabei.

Es wäre super, wenn du kurz an meiner Umfrage teilnehmen würdest. Die Beantwortung dauert ca. 8–12 Minuten, ist anonym und hilft mir wirklich sehr weiter. 

Teilnehmen können alle Personen ab 18 Jahren, die mindestens einmal pro Woche soziale Medien nutzen. Dazu zählen Plattformen wie Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, X (ehemals Twitter), Snapchat oder LinkedIn.

Vielen Dank  fürs Mitmachen und fürs Weiterleiten! 🫶🏼

https://www.soscisurvey.de/laura_bettner/ 

Wie denkst du über Klimawandel, erneuerbare Energien und Klimaschutz?

In unserem internationalen Forschungsprojekt "Psychology for Future" mit einem Team aus Psychologiestudierenden der FernUniversität in Hagen und der University of Namibia vergleichen wir Perspektiven der deutschen Nordseeküste und der namibischen Atlantikküste.

📍 Du wohnst maximal 10 km von der Küste entfernt oder auf einer Insel?

🕒 Dauer: ca. 15–20 Minuten.

Wir freuen uns über deine Teilnahme – und übers Teilen der Studie!

Hier geht’s zur Umfrage: https://fernunihagen.questionpro.eu/t/AB3u787ZB3weEN

Danke für deine Unterstützung! 😊🙏🏽

Im neuen Sachstandsbericht des Weltklimarats wird das Katastrophenszenario angepasst, da eine Erderwärmung von 4,8 Grad mittlerweile als unrealistisch gilt. Das wird von einigen genutzt, um den Klimawandel zu verharmlosen.

Text der Strafanzeige siehe https://www.wissenleben.de/app/download/12555906597/Anzeige+Reiche+2026.pdf

(Transparenzhinweis: Abgewandelte Version einer Antwort in einem Eisheiligen-Post, war zu schade um ihn da versumpfen zu lassen als Antwort auf einen Troll)

Hört hört: Neue Mai-Rekorde sind gefallen - und zwar zahlreiche Temperaturrekorde in Frankreich und Großbritannien und - das mag den ein oder anderen tatsächlich überraschen, da es keine typische "ich mess das mal zuhause am Balkon"-Messgröße ist - Rekorde beim Geopotential. Es ist also alles ganz normal im Irrenhaus. Und Kartoffelwalter bekommt wie angekündigt sein warmes, sonniges, furztrockenes Mai-Ende, damit er sich mit Steakfett seinen Hautkrebspanzer einreiben und über alte Zeiten schwadronieren kann.

Natürlich kommt so ein heftiges Blocking (Hochdruck Westeuropa -> vom Atlantik kommt nichts mehr durch) immer mal wieder vor. Ein Einzelereignis ist nie Klima, sondern immer Wetter. Die Summe aller Einzelereignisse hingegen ergeben Klima. Und hier spielen dann Dinge eine Rolle, wie: Häufen sich Rekorde in jüngeren Jahren ggü. früher, Schlagzahl neuer Rekorde für die gleiche Betrachtungsgröße, wie oft kommen bestimmte Wetterlagen vor und - ganz wichtig - wie zäh halten sie sich, Durchschnittswerte (Monate, Jahre), sich verändernde Grundniveaus und sich verändernde Wechselwirkung mit anderen Aspekten (siehe immer früherer Vegetationsbeginn VS Frostrückfallgefahr).

Es war ein großer Fehler den Deutschen zu erzählen, dass die Klimaerwärmung hier flächendeckend für die klassische Apokalypse mit Blitz, Donner und Tornados sorgen wird. Es ist eher eine Story von Wärme, Dürre, Vegetationsschäden, gelegentlichen Extremhochwassern und einem nahezu flächendeckend völlig verblödetem Volk, das sich an Aberglaube wie Eisheiligen, sich selbst entzündenden Waldbränden oder der Nützlichkeit vom Verbrennen ganzer Wälder mit Holzöfen festhält, während man sich über jedes einzelne Fundament von - ich zitiere AfDler - "Windmühlen", im Detail auslässt, weil es ja den armen Wald zerstört und die "Gefahr" besteht, dass die Energiepreise sinken, man also nichts mehr hat, worüber man sich aufregen könnte.

Der Mai schwenkt jetzt an immer mehr Orten auf zu warm um. Fairerweise muss ich zugeben, dass es vermutlich nicht alle Orte bis Monatsende schaffen werden, aber ein paar warme Tage bekommen wir noch. Und dann wird dieser Mai in die Geschichte eingehen als der "schrecklichste Mai aller Zeiten" (es ist normal, dass Anfang Mai noch kein Vollsommer ist) mit nahezu Perfektion in Sachen Pfingsten, fast schon Übererfüllung, was aber in der jüngeren Geschichte bei den Schwurblern wieder vergessen werden wird. Denn wir alle wissen: Früher war immer alles besser, vor allem das Wetter. Und heute ist alles ganz furchtbar kalt und wolkig (die Daten beweisen das Gegenteil beider Sichtweisen).

Das alles bezieht sich auf die jüngste Referenzperiode 1991-2020, wo Erwärmungen bereits eingepreist sind. In Bezug auf ältere Referenzperioden ist der Mai fast überall zu warm, auf großer Fläche +1 K, in einigen Gebieten auch großflächig +2 K. So eine Scheiße aber auch - da waren die nostalgisch verklärten "schönen Sommer früher in der Kindheit" offenbar doch nicht immer so toll, ne? ;)

Sagen wir, es ist Ende 2027. Gerade als in Europa der Winter einbricht, erscheint die nächste große Amoc-Studie. Den Forscher*innen ist es gelungen, eine der größten Unsicherheiten in den Amoc-Prognosen zu berechnen: das Abschmelzen des Grönland-Eisschildes. Laut dem neuen Modell deutet alles darauf hin, dass die Strömung bei weiterhin hohem CO2-Ausstoß schon 2040 kippt.

Einige Wochen geschieht nicht viel. Doch dann explodiert die skandinavische Boulevardpresse. Jemand hat mitgefilmt, wie ein Angehöriger der norwegischen Königsfamilie nach einem Glas Single-Malt-Whisky zu viel lauthals verkündet, seine Villa verkaufen zu wollen, „bevor diese Amoc da eine Immobilienkrise verursacht. Wer will schon bei -35 Grad in Norwegen leben?“ 

Das ganze verursacht natürlich – eine Immobilienkrise. Die Preise für Häuser in Skandinavien fallen tiefer und schneller als alle Temperaturen. Sogar die WELT berichtet von den sogenannten „Amoc-Hus“: verlassenen Neubauten mitten in Oslo, die von Klima-Aktivist*innen besetzt sind. Die Regierungen von Norwegen, Island und Schweden berufen einen Krisenrat ein, nicht zuletzt um ihre Staatsfinanzen zu retten.

Doch es gelingt ihnen nicht. Mittlerweile spricht die ganze Welt vom #Amocgate, während sich der Börsencrash auf ganz Europa ausweitet. Auch die Menschen in den USA erinnern sich schmerzlich an die letzte Immobilienkrise. Kurz vor den US-Wahlen sieht Washington dann die größten zivilgesellschaftlichen Proteste der jüngeren Geschichte.

Und tatsächlich – Trump, der die US-Wirtschaft völlig gegen die Wand gefahren hat, verliert im November 2028 die Präsidentschaftswahlen, bei denen er verfassungswidrig zum dritten Mal angetreten ist. Kurz darauf wird auch Friedrich Merz abgewählt – und geht als unbeliebtester Bundeskanzler aller Zeiten in die deutsche Geschichte ein.

Mit diesem demokratischen Momentum im Rücken (und unter dem Druck der heimischen Presse) bringen schwedische Abgeordnete im EU-Parlament einen unglaublichen Antrag ein. Sie fordern radikalen Klimaschutz und berufen sich dabei auf Artikel 222, die Solidaritätsklausel:

„Die Union und ihre Mitgliedstaaten handeln gemeinsam im Geiste der Solidarität, wenn ein Mitgliedstaat von einem Terroranschlag, einer Naturkatastrophe oder einer vom Menschen verursachten Katastrophe betroffen ist.“

Allein der Antrag lässt Rechtsextreme und fossile Lobbyisten zusammen Sturm laufen. Aber es hilft nichts, die Stimmung in Europa kippt. Nicht zuletzt, weil viele große Medien endlich erkennen, was auf dem Spiel steht. Spätestens als beim „Amoc-Lauf“, einer Schweden-Soli-Demo durch Berlin, eine mit Eiswürfeln jonglierende Oma von drei Polizisten mit Pfefferspray attackiert wird, laufen die Talkshows heiß.

Und Stefan Rahmstorf sagt darin immer wieder, was er schon seit über 30 Jahren sagt: Ein Kippen der Amoc gilt es um jeden Preis zu verhindern.

Nur, dass jetzt endlich alle zuhören.

Aus: https://steady.page/de/treibhauspost/posts/909dfecf-9d65-4c4e-a2fb-2844515e8526

Bitte auch den ganzen Artikel lesen