r/HommaInAction • u/jarvis400 • 9d ago

Persut ja asuntojen hinnat

https://imgur.com/a/K36CkfT
70 Upvotes

85% Upvoted

41 comments sorted by

151

u/suorastas 9d ago

Naapurillani on hienompi auto kuin minulla ja hänen vaimonsa on kauniimpi kuin minun. Syynä tähän on tietenkin maahanmuutto.

92

u/EzrealHD 9d ago

Mikä vittu on vähävarainen rikas?

36

u/Big_Distance2141 8d ago

Näköjään varallisuus voi olla myös ihonväri

28

u/Hashishiva 8d ago

PS logiikalla jos elät tuilla ja sulla on ihossa enemmän pigmenttiä, olet rikas jos et ole kadulla kerjäämässä almuja.

7

u/Round-Veterinarian32 8d ago

Piti varmaan kirjottaa *väärän värinen rikas.

5

u/Avantclash 8d ago

Kai ns köyhärikas, eli pirusti lainaa mutta muuten menee hyvin keskiluokas

86

u/Circo_Inhumanitas 9d ago

Aina se maahanmuutto

14

u/maailmanpaskinnalle 8d ago

Väsynyt puolue.

Riistävät köyhiä ja yrittävät aivan väkisin kääntää puheen maahanmuuttoon.

7

u/Circo_Inhumanitas 8d ago

Se on edelleen se "Musta mies" mikä oli ennen "Kuka pelkää mustaa miestä?" leikissä. Persujen mörkö.

68

u/Ok_Prize_7491 9d ago

Persut on uusnatseja

69

u/WinterWarden89 9d ago edited 8d ago

Tänään sataa. Tämäkin syy on tietenkin maahanmuutto. Ne pilvet tulee somaliasta tänne satamaan SUN niskaan.

46

u/Separate-Departure85 9d ago

Luulin maahanmuuttajien asuvan erilaisissa ghettomaisissa lähiöissä, joissa ei asu laisinkaan kantasuomalaisia. Näin siis persujen mukaan. Nyt sitten kuitenkin samat maahanmuttajat asuukin kaupunkien keskustoissa.

Eipä ihme siis, jos asuntojen hinnat nousee, kun toisilla on vähintään kaksi asuntoa.

23

u/jarielo 9d ago

Toisen kämpän viedyllä työpaikalla ja toisen työttömyystuilla

17

u/jarvis400 8d ago

"Most Finnish cities will be surrounded by burning ghettos."

  • Jussi Halla-aho Russian Todaylle 2009

4

u/gargamelus 8d ago

Niin mutta elävät sossulla ja vievät meidän työpaikat. Sitäpaitsi ovat rumia ja vievät meidän naiset.

30

u/bugi_ 9d ago

PS haluaa vain jokseenkin täydellistä segregaatiota. PS:n ajamat muutokset heikentää työn kannattavuutta juurikin pienemmillä tuloilla. Pakko on kuitenkin esittää uhria, vaikka oma saapas on naamalla. Voitte poistaa sen saappaan ihan milloin haluatte.

26

u/Ur-in-a-tor 9d ago

Persut on rikkaiden asialla: yrittävät kääntää huomiota toissijaiseen kuten maahanmuuttaja vain sen takia että joutoaivojen huomiokyky ei riittäisi siihen oikeaan taisteluun: rikkaiden aloittamaan kiihkeään luokkasotaan.

15

u/Turriku 9d ago

Maahanmuutto, tietenkin!

16

u/JuliusFIN 9d ago

Asuntojen hinnathan ovat lähes romahtaneet…

5

u/Ch33s3m4st3r 9d ago

Joo eipä ole näkynyt hinnoissa muuta kuin romahdusta, vaikka oma kämppä on muuttovoittoisella alueella :D

12

u/real_actual_doctor 8d ago

Ite en pystynyt keskittymään tähän tekstiin, tai teksti oli liian sekavaa. Syynä tähän on tietenkin maahanmuutto.

Ehkä johtuu siitä etten kuluta rasistien mediaa, mutta en oo suomalaisten aiemmin kuullu käyttävän Paki-slurria. Pitääkö se rasismikin tuoda ulkomailta?

3

u/jarvis400 8d ago

Joo, itsellä kans eka kerta kun Suomessa näen poliitikon käyttävän tuota. Wilhem Junnila siis asialla.

https://twitterwebviewer.com/?tweet=2058881019537744128

19

u/Avantclash 9d ago

Asuntoihin ei ole varaa kun palkat ei nouse ja asuntojen hintapyyntö ei laske

2

u/eufooted 8d ago

Tämä.

8

u/qyn6 8d ago

Venäytitkö selkäsi imuroidessa? Yksi syy on tietenkin maahanmuutto.

6

u/jlehtira 8d ago

Vihreät on halunneet ratkaista juuri tätä ongelmaa lisäämällä asuntotuotantoa. Kun tarjonta kasvaa, hinta tulee alas tai ei ainakaan nouse niin nopeasti. Tämä on onnistunutkin esim. Helsingissä.

1

u/kansattaja 8d ago

Kun tarjonta kasvaa, hinta tulee alas tai ei ainakaan nouse niin nopeasti.

Mutta tässähän ei ole mitään järkeä. Jos väite on että tarjonnan kasvaessa hinnat tulee alas, niin minkä takia sitten kukaan lisäisi tarjontaa? Koska se syy minkä takia asuntoja rakennetaan on se että niiden hinnat menee ylös.

2

u/jlehtira 8d ago

Syitä rakentaa on monia.

Jotkut haluaa rakentaa itselleen kohtuuhintaisen kodin.Toiset haluaa tehdä rahaa. Esim. sellaiset tyypit jotka ei valmiiksi omista läjää asuntoja. Kolmannet haluaa rakentaa jotta joku muu ei rakenna sille tontille joka on kaavoitettu - Helsingissähän rakentamista on pitkään rajoittanut kaavoitus.

Mutta siis rakennetaan niin pitkään kun sillä voi tehdä rahaa, ja rakentamisella voi tehdä rahaa niin kauan kun asunnon arvo ylittää rakentamisen hinnan. Viime vuosina on ylittänyt roimasti, rakentaminenhan maksaa karkeasti saman kaikkialla ja Helsingissä uusista asunnoista saa paljon paremman hinnan kuin pikkupaikkakunnalla. Voitot on olleet isoja.

1

u/kansattaja 8d ago

Mutta sä sanoit että hinta tulisi alas. Tossa ei ole mitään järkeä. Ei mitään logiikkaa. Puheissasi on ristiriita.

1

u/SauliCity 8d ago

Kysyntä kasvaa -> hinta laskee Vsikka hinta laskee, talon myyntihinta on silti suurempi kuin materiaalit+työtunnit -> talojen rakentaminen kannattaa.

Rakentajan intressi on rakentaa niin ksuan kun voi myydä voitolla. Asuntosijoittaja taas haluaisi että valmiiksi olemassa olevien (heidä omistamien) talojen hinta nousee.

1

u/kansattaja 7d ago edited 7d ago

Kysyntä kasvaa -> hinta laskee

Ööh, tarkoitat siis tarjontaa?

Tämä on se väite mitä ortodoksisessa liberaalissa ajattelussa toistellaan kuin papukaijat konsanaan, mutta mihin se perustuu? Jos ajatus on että asuntojen määrän kasvaminen johtaisi hintojen laskuun, niin miksi asuntojen määrä silloin kasvaisi? Miksi kukaan ajattelisi että tämä on hyvä sijoituskohde kaikkien muiden mahdollisten kohteiden joukossa?

Rakentajan intressi on rakentaa niin ksuan kun voi myydä voitolla.

Rakentaja on rakentaja, mutta mikä on rahoittajan intressi? Tämä on se oikea kysymys. Miksi pääoma/rahoitusmarkkinat valitsisi sellaisen sijoituskohteen jonka arvo laskisi suhteessa muihin mahdollisiin kohteisiin?

Asuntosijoittaja taas haluaisi että valmiiksi olemassa olevien (heidä omistamien) talojen hinta nousee.

Aivan, ja miksei asunnonomistajat yleisestikin. Ja tämä pätee myös uusiin heidän omistamiin taloihin. Joten miksi asuntojen lisää rakentaminen laskisi niiden hintoja? Tuo on markkinalogiikan vastaista.

Mun argumentti on että ns. "toimivassa markkinaympäristössä" asuntojen määrän kasvaminen pakolla tarkoittaa sitä että niiden hinta nousee. Asuntojen määrä ei kasvaisi jos niiden hinta ei nousisi.

1

u/SauliCity 7d ago

Rakentamisen pitäis teoriassa hetkellisesti laskea hintoja, ainakin jos paljon rakennetaan. Se tuo lisää tarjontaa, ja uuden tarjonna arvon pitäis sitten hiljalleen alkaa taas nousta.

Ja jos jollakulla on rahaa, niin hän/se voi rahoittaa heikomman voittoprosentin projekteja, koska vaikka prosentti pienenee, se on silti voittoa. Ja kun se talo on kerran myytyja voittorealisoitu, se on sille rahoittajalle ihan se ja sama mitä sen talon hinnalle sitten tapahtuu.

Mutta oon kyl itse sitä mieltä että asunnon ei kuuluis olla luonnostaan arvossa kasvava investointi. Vanhat kämpät on kuitenkin vanhoja, ja niiden ylläpitäminen maksaa rahaa. Tilannekohtaiset tekijät, kuten vaikka asuinalueen infrastruktuurin paraneminen tai suosion kasvu tietysti voi muuttaa hintoja.

1

u/kansattaja 7d ago

Rakentamisen pitäis teoriassa hetkellisesti laskea hintoja, ainakin jos paljon rakennetaan.

Mutta mun argumentti on että tällaisen skaalan rakentamista ei tule tapahtumaan siksi että se laskee hintoja. Se olisi surkea sijoitus. Kapitalismissa pääoma menee sinne mistä sille saa parhaan tuottoasteen.

Ja jos jollakulla on rahaa, niin hän/se voi rahoittaa heikomman voittoprosentin projekteja, koska vaikka prosentti pienenee, se on silti voittoa.

Tarpeeksi kun tekee tällaisia epäoptimaalisia sijoituksia niin häviää kapitalismin pelin niille jotka tekee parempia sijoituksia. Ei tuo ole kestävä argumentti. Ei markkinoita kiinnosta heikomman voittoprosentin projektit.

Mutta oon kyl itse sitä mieltä että asunnon ei kuuluis olla luonnostaan arvossa kasvava investointi. Vanhat kämpät on kuitenkin vanhoja, ja niiden ylläpitäminen maksaa rahaa. Tilannekohtaiset tekijät, kuten vaikka asuinalueen infrastruktuurin paraneminen tai suosion kasvu tietysti voi muuttaa hintoja.

Kyllä, kun asunto rakennetaan niin sen reaaliarvohan laskee siitä eteenpäin. Asunto on kuitenkin periaatteessa käyttötavara, se kuluu ja menee huonoksi, ja jos asunnon arvo kasvaa ajan myötä niin se johtuu siitä että maan arvo nousee (kuten sanoit). Ja tämähän on keinottelua.

Olen samaa mieltä että asunnon ei kuuluisi olla investointi, koska juuri se johtaa näihin ongelmiin ja kriiseihin missä lähes jokainen iso kaupunki lännessä on. Tämä vaan vaatisi suurta paradigman muutosta politiikassa. Suomessa mennään parhaillaan aivan päinvastaiseen suuntaan.

6

u/HalfwayBuddha 8d ago

Persujen identiteetti on vuosi vuodelta enemmän "Kopioidaan kaikki mitä republikaanit sanoo lammikon toisella puolella"

3

u/Samurai123lol 8d ago

Tän takia persut pitää niiden puheet mahdollisimman vaisuina koska jos ne rupeais puhumaan spesifisistä tuista mitä mamut saa, nii niiden puheisiin voisi sanoaki jotain vastaan ja silloin persujen kaikki argumentit loppuisi ja ne vois oikeasti sanoa mitä ne miettii. Siis samalla mamut on ökyrikkaita mut saa tukia??

2

u/Brilliant-Delay7412 8d ago

Somalien syytä. Alkuperäinen kappale on vuodelta 1992 ja ei ole rasistien retoriikassa mikään muuttunut.

1

u/ukko322 4d ago

Kyllä itseä ainakin vituttaa kun 40h työviikolla jää vähemmän rahaa käteen kuin naapurin työttömällä pakistanilaisella kuukaudessa. Ja siitä vähästä maksaa vielä asunnon ja ruuat itse joihin naapurini saa tukea valtiolta. Olenko rasisti?

1

u/fonk_pulk 8d ago

Onko tuo muka PS:n virallinen twitteri? @persut kuulostaa hieman liian rennolta handlelta

1

u/jarvis400 8d ago

Kyl se näyttää olevan.

https://twitterwebviewer.com/?user=persut

edit: ko. postaus: https://twitterwebviewer.com/?tweet=2058881019537744128

3

u/Hyntsi 8d ago

Piti ihan tarkistaa, että onko noiden logo muka noin... epäaidon näköinen...? Ovat varmaan käyttäneet jotain kuvanluomistekoälyä tuon logon kasaamiseen. He eivät voi siis edes pitää omasta logostaan kiinni, vaan takki käännetään tässäkin.