In Berlin also liegt im Kulturausschuss des Landesparlaments (in dem weiterhin für die Linkspartei auch die mit Lederer ausgetretene Elke Breitenbach sitzt) jener Antrag der Grünen, der darauf zielt, die sowjetische Prägung der Ehrenmale, die in der Hauptstadt an den Sieg über Nazideutschland erinnern, mit antisowjetischen und antikommunistischen Narrativen zu überschreiben und letztlich zu zerstören. Nun hat die Fraktionsvorsitzende der Linken im Landesparlament, Anne Helm, der Welt gesteckt, dass ihre Partei diesem Antrag zustimmen wird.
Ich hatte heute schon einen ähnlichen Post entfernt. Ich lass diesen jetzt mal stehen, weil er sowieso schon seine Öffentlichkeit bekommen hat. Bin aber am überlegen, ob junge Welt hier gesperrt wird. Wir brauchen keine Hetze von links. Konstruktive Kritik gerne, aber das was die schreiben ist tendenziös und polemisch.
Klaus Lederer, Nicholas Potter und Andreas Büttner haben anscheinend alle mehr miteinander zu tun als man denkt. Könnt ihr ja mal selber googlen, nemmt am besten noch die taz und Axel Springer mit dazu und fragt mal nach gemeinsamen Treffen oder gemeinsamen Vereinen, Tätigkeiten für Organisationen, Auszeichnungen und Veranstaltungen...
Dementsprechend sollte man auch Elke Breitenbach nicht mehr vertrauen.
Naja, das sind, wenn ich das richtig sehe, hauptsächlich Leute die bei der kommenden Wahl nicht aufgestellt sind und jetzt zum Abschied noch einmal richtig rein scheißen. Ich hoffe die Leute aus der Fraktion, die tatsächlich noch nicht mit der Partei abgeschlossen haben, werden dem nicht folgen und ihre Zustimmung verweigern.
Ich stimme nicht zu, dass dieser Antrag explizit "Antikommunistisch" oder "Russophob" sei, es sei denn man möchte das Mutwillig in diesen Absatz hineininterpretieren:
Naja, dass man Befreiungsdenkmale "kontextualisieren" will, aber nur bei sowjetischen (Ich wage mal zu bezweifeln dass die beim Britischen Friedhof an der Heerstraße auch über Appeasement und das Münchener Abkommen kontextualisieren werden), vor allem zu einer Zeit in der das Gedenken zum zweiten Weltkrieg so krass verzerrt wurden dass in Europa Leute ernsthaft denken die USA hätten am Meisten zur Niederlage der Nazis beigetragen und die Sovietunion kaum mehr als Großbrittanien, das wirkt für mich schon klar antikommunistisch.
Klar, der Missbrauch der Denkmäler durch Russland ist ein Problem, aber um das zu bekämpfen reicht es auch hinzuweisen dass die Sovietunion halt mehr als nur Russland war, und die Ukraine da auch ganz vorne dabei war (wobei es nicht hilft dass Zelensky vor kurzem einen Nazi-Kollaborateur repatriiert und geehrt hat). Sich über die "Einseitigkeit" der Denkmäler zu beschweren während die Erinnerungskultur dank dem kalten Krieg so einseitig in Richtung USA verzerrt wurde ist aber absurd und kommt offensichtlich von antikommunistischen Ressentiments.
Und nein, ich halte die Begründung der JW nicht für gut.
Was soll das denn? Waren also alles keine Diktaturen in Ungarn, Polen, DDR, Tschechei, Rumänien, etc.?
Ach ja, und danke nochmal für die BSW Einordnung an die Junge Welt "BSW-Abgeordnete Alexander King. Er sagte am Freitag gegenüber jW, der Antrag der Grünen sei »purer Revanchismus«: »Nicht die Deutschen und auch nicht die deutschen Grünen haben Berlin befreit, sondern die Rote Armee.« Die Vornahme von Veränderungen an den Ehrenmalen und die Vermischung des Gedenkens »mit der eigenen Sicht auf die Geschichte der Befreier und aktuelle Entwicklungen« sei »wirklich unsäglich«"
Da bin ich froh, dass diese Denkweise nicht mehr Teil der Linken ist. Inhalt wird übergangen, ein Motiv wird zugeschrieben und zack sind die blöden Anderen die echten Revanchisten, nicht Putin der mit Gewalt Ländergrenzen verschiebt.
Das ist jetzt keine BSW-Einordnung sondern eine Tatsache, die aber etwas zu zugespitzt ist, dass du erkennen kannst, was er eigentlich aussagt. Der Zweck der Statuen, ist an die Befreiung durch die Rote Armee zu erinnern. Wenn man Mahnmale für die Dikaturen in wo auch immer errichten möchte kann man das ja tun, aber es ist nicht der Zweck dieser Anlage.
Warum ist es wichtig an die Befreiung durch die Rote Armee in Berlin zu erinnern, obwohl es die Rote Armee des furchtbarsten Sowjetdiktators gewesen ist? Weil das was die Nazis gemacht haben schlimmer gewesen ist.
Man könnte die Anlage um die Opferzahlen aus der Sowjetunion auch nach modernen Nationalstaaten ausgelegt erweitern, auch wenn das auch wohl kaum dem entsprechen würde, als dem sich die Soldaten tatsächlich empfunden haben und so genau mit Völkern und Ethnien in der Sowjetunion kennt sich wohl auch kaum ein deutscher Politiker aus,
Wenn man da jetzt aber an jedes Schild noch ein "aber die Mauertoten/Ceausescu/der Gulaschkommunismus", hinzufügt, verfälscht man die Aussage des Denkmals.
Selbstverständlich wurden in Osteuropa Diktaturen mithilfe der Sowjetunion errichtet! … Diktaturen des Proletariats, nämlich. Genau so wie wir in einer Diktatur des Kapitals leben. Das wüsste man wenn man nicht nur Bauchlinker wäre, sondern sich mal tatsächlich auch nur minimal mit Marx auseinandergesetzt hätte.
Es ist eine Schande den Diktaturbegriff so verunstaltend zu verwenden. Selbst wenn man die Sowjetunion und den Sozialismus ablehnt, so zu tun, als wäre dort eine gleichwertige Regierung von der anderen abgelöst worden ist purer geschichtlicher Revisionismus welcher einzig und alleine den Zweck erfüllt den Nationalsozialismus zu verharmlosen und wieder salonfähig zu machen.
Es gibt einen riesigen, gewaltigen Unterschied zwischen dem genozidal-apokalyptischen Nazi-Regime, und den Regierungen Osteuropas nach dem Zweiten Weltkrieg.
Außerhalb davon sind die unterschiedlichen Sowjetrepubliken bereits auf den Denkmälern vertreten. Das Symbol, welches sie repräsentiert, nennt sich „Hammer und Sichel“ und steht für alle Sowjetvölker. Wer dabei nur an Russland denkt, der muss nicht an Kriegsdenkmälern herumschrauben, sondern einen ordentlichen Geschichtskurs besuchen.
Was ist denn der Zweck von gedänkmälern wenn nicht Geschichtsinhalte zu vermitteln. Die Interpretation, dass "nur eine Diktatur durch eine andere ersetzt wurde" und damit kommunistische mit faschistischen Diktaturen gleichgesetzt werden konnte ich übrigens nicht im Antrag wiederfinden, noch in Verhalten oder Programm von Grünen, Linken oder SPD, es handelt sich daher meiner Ansicht nach ausschließlich um eine Interprätation seits der JW.
In diesem Fall sind es Ehrenmäler. Ihr Zweck ist es den Befreiern zu ehren, inklusive den paar Tausend die dort begraben sind. So wie der Berliner Friedhof an der Heerstraße den britischen Soldaten ehrt. Dort will aber keiner Appeasement und das Münchener Abkommen "kontextualisieren".
Nein, es geht weniger um den Inhalt, als um die Sache. Man kennt von bestimmten Gruppen in der Berliner Linken (oder jetzt nicht mehr aber laufen da immer noch rum) und den Grünen, dass sie sich liebend gern an irgendwas mit Ostblock-Diktatur-Aufarbeitung abarbeiten, weil sie wissen dass sie damit bestimmte Knöpfe in kleinen linken Minderheiten, die sich übermäßig mit solcher Symbolik identifizieren, triggern können.
Der realpolitische Nutzen ist hier extrem gering, wen interessieren die Infotafeln oder mal ehrlich diese Statuen. Ich hab die noch nie gesehen und niemand fährt für Statuen nach Berlin.
Das Schlimmste, was der Linken bundesweit passieren kann ist, wenn sie in Berlin wieder in die Regierung gehen oder gar die Bürgermeisterin stellen. Ich schäme mich immer, wenn ich nach Berlin gucke.
Ich erinnere mich gerne an Paul Robeson's Version der sowjetischen Hymne, da es in einer Strophe heißt:
We fought for the future, destroyed the invader,
And brought to our Homeland the Laurels of Fame.
Our glory will live in the memory of nations,
and all generations will honor her name!
Aber ein paar Linke wollen offenbar lieber die Geschichte begraben und die Befreiung Deutschlands von Diktatur und Faschismus vergessen machen. Enttäuschend.
Es gibt vieles, was wir in der Partei aufräumen müssen, wo wir "zeitgemäßer" werden müssen. Auf den antikommunistischen Zug aufspringen gehört eindeutig nicht dazu.
•
u/schnippy1337 1d ago
Ich hatte heute schon einen ähnlichen Post entfernt. Ich lass diesen jetzt mal stehen, weil er sowieso schon seine Öffentlichkeit bekommen hat. Bin aber am überlegen, ob junge Welt hier gesperrt wird. Wir brauchen keine Hetze von links. Konstruktive Kritik gerne, aber das was die schreiben ist tendenziös und polemisch.