r/AskArgentina • u/5ofDecember • 25d ago
Historia 🇦🇷 Como vivia gente sin jubilaciones en la Argentina?
Jubilacion es un fenómeno muy reciente en la hisforia de la.humanidad. 100 años en la mayoria de los paises y jubilaciones "dignas" no mas de 50-60 años en los países mas ricos. Como vivia gente antes? Yo a veces pienso que quizás las jubilaciones es una de las principales causas de la.catástrofe demografica que vive el occidente ( y no solo.occidente).
46
u/mmoreno80 25d ago
Primero, la expectativa de vida. Segundo, la gente trabajaba hasta morir. Tercero, tenían hijos. Es lo que se me viene a la mente muy rápido.
-18
u/5ofDecember 25d ago
Lo de expectativa de vida es un mito. Es suficiente visitar cualquier cementerio de siglo 19. Si, muchos niños y mujeres pero mayoriasobrevivientes vivia rondando 70 años.
14
u/Suitable_Dimension 25d ago
Edad hasta la que podés trabajar. Trabajabas hasta que te morías o te mantenía la familia o eras rico.
6
u/A_Hlavna 25d ago
Esperanza de vida al nacer para ambos sexos. Argentina 1880-2010
1880 = 32.9 años
1950 = 61.1 años
2010 = 75.3 años
Fuente: Grushka, Carlos: Casi un siglo y medio de mortalidad en la Argentina…
2
u/Next_Entertainer5968 25d ago
En el 1800 los que llegaban a viejos si eran sabios o al menos se la podían dar de sabios porque era muy raro se ve
5
u/ruidodelaser 25d ago
si seguramente los más pobres, enfermos y rotos por una vida de trabajo o esclavitud podían pagar una parcela en el cementerio y esa es una buena muestra. pelotudo.
6
u/mmoreno80 25d ago
Estás leyendo mal los datos. Que había gente que vivía hasta los 70, 80 o 90 años, no hay duda de que la había, pero esa gente no representaba a la mayoría: eran los casos aislados. Te doy un ejemplo rápido: El padre del nacional socialismo (lo digo así para evitar el ban) tuvo 13 hermanos, pero solo llegaron a adultos él y una hermana. Hambrunas, guerras, pestes, etc., bajaban mucho la expectativa de vida en promedio. Otro ejemplo: AFAIK, durante la época de Jesús la expectativa de vida era de veintipico de años porque la mayoría no pasaba la niñez.
7
u/Basic_Shirt_6458 25d ago
Es precisamente lo que esta diciendo el chabon, la expectativa de vida baja simplemente significa que de 10 personas 7 morian de niños y las otras 3 vivian hasta los 80.
1
u/Flaky-Dragonfruit-95 25d ago
vivia rondando los 70, esos eran la excepcion,y aun asi es mucho menor a la expectativa de vida actual,que si alguien se muere a los 70 era "joven".
2
u/theoutsideinternist 25d ago
Tenés razón, el promedio bajaba muchísimo por la mortalidad infantil y por accidentes laborales/industriales q mataban de forma desproporcionada a los hombres.
Dicho eso, también me genera curiosidad cómo cambió la relación entre longevidad y calidad de vida. Hoy tenemos tratamientos médicos q pueden prolongar la vida durante años, incluso cuando la calidad de vida ya cayó muchísimo. Antes eso era mucho menos común. La gente muchas veces moría antes, sí, pero también pasaba menos años en un estado de dependencia médica prolongada y fuera de la fuerza laboral, aunque obviamente no lo llamábamos “jubilación”.
Y ahí es donde me pregunto si el progreso científico siempre viene acompañado por progreso social. Capaz ese es uno de los grandes fracasos de las sociedades modernas (no solo occidentales) q podemos mantener cuerpos con vida durante más tiempo, pero no construimos sistemas que apoyen ni a las personas envejecidas ni a quienes cuidan de ellas.
Los q todavía están construyendo sus vidas terminan cargando con esa responsabilidad y, al mismo tiempo, tienen menos estabilidad para tener hijos o ahorrar para el futuro.
Nadie quiere decirlo porque obviamente todos queremos q nuestros abuelos vivan hasta los 100 años, pero tampoco construimos una sociedad preparada para una población tan envejecida.
Entonces, no creo q el problema sean las jubilaciones en sí. El problema es q aumentó la longevidad, cayó la natalidad y nuestras instituciones no se adaptaron a esa realidad. Coincido con vos en q eso puede volverse bastante catastrófico, aunque probablemente termine empujando algún tipo de adaptación tecnológica en las próximas generaciones.
2
u/Majestic_Bass9716 25d ago
Antes te enfermabas y que sea lo que dios quiera, ahora podes ir al hospital, seguir tratamientos, prevenciones, etc, etc. Sumado a que ahora la edad de entrada al entorno laboral subio y la calidad de vida tambien, antes desde los 5/6 años ya laburabas jajajaja
1
1
u/unadecalyunadearena 25d ago
Mamita querida... lo que hay que leer.
-1
u/Majestic_Bass9716 25d ago edited 25d ago
Es el tipico terraplanista, libertario, otaku, therian, mantenido por los viejos y que se la pasa en X spameando ragebait con IA. Dejalo jajaja
14
u/Icy-Tension-3925 25d ago
Los mantenían los hijos o se cagaban muriendo en la pobreza
2
u/5ofDecember 25d ago
O sea si no querías morir de hambre tenía que tener hijos. Ahi esta la solución a la baja de natalidad. Humanos responden muy bien a incentivos económicos. Son racionales.
3
u/Top-Requirement400 25d ago
el salario de 1 como obrero o comerciante hace 70 años era suficiente para mantener (estudio y salud estatal de calidad) vacacionar vestir a entre 4 a 6 personas... hoy que el mundo nunca fue tan rico (cantgidad de plata x habitante) no tenes ni mierda y el salario de 1 no alcanza ni para mantener a 1 dignamente.... el 0.0001 de la poblacion mundial se esta quedando con lo del 99,999 restante (con un % x a los millonarios comunes que tambien se estan quedando con gran parte de los laburantes comunes pero el gran sasqueo es de aproximadamente 10.000 familias a 8000 millones de personas)
1
u/Icy-Tension-3925 25d ago
El problema es que hay demasiados humanos, la baja natalidad es solo un problema para los que mandan y quieren esclavos.
1
u/Top-Requirement400 25d ago
ni ahi... el mundo en este sistema capitalista necesita todo el tiempo aumentar todas sus variables aun la poblacional por que si no colapsa... por que el mundo se maneja a deuda... y si no hay suficientes jovenes (que son los que mantienen a niños y viejos) genera una caida en cadena que terminaria con el colapso total del sistema y las sociedades (nosotros) ..... que al fin y al cabo terminara pasasndo si los humanos son reemplaados por ia y robots y estos no pagan impuestos (sus dueños) que es adonde quieren llegar musk troump y todo ese 0.00001 q hablo ahi arriba.... la subsistencia del 99,9999 (en este sistema en el que nos metieron) depende de que la natalidad no se caiga y de que se cambie la distribucion de la riqueza... ninguna de las dos variables se esta dando con claridad... segun ellos mismos (el 0.0001) el plan es entre 50 y 80% menos para el 2100... planteado oficialmente a partir de los años 60 o 70 del siglo pasado, no es hermoso¿¿¿
1
u/Icy-Tension-3925 25d ago
Sabes que pasa? Vos estás poniendo a "el mundo" (el sistema) por encima de la gente. Yo no. Que colapse y que se vaya todo a la mierda, corto. Total sobran como 8 billones de personas en el mundo.
0
7
u/Chichipio 25d ago
trabajabas hasta morir (o hasta que te de el cuero)
vivias con alguno de tus hijos, total donde comen dos comen tres
Tenias una algo para alquilar y vivir de rentas
vivias de la caridad
1
1
u/Parking_Purpose3550 25d ago
Vivir de rentas era la casi de nobleza, la verdad es que también se necesitaba menos dinero pq mucho del alimento se producía en casa, huerto gallina etc y pocas cosas en q gastar
11
u/milfenjoyer_69 25d ago
En 1935 se implementó en EE.UU, la expectativa de vida era de ~60 años en ese entonces.
Te podes imaginar que la mayoría no llegaba a jubilarse.
4
u/5ofDecember 25d ago
De.nuevo, 60 años porque mortalidad infantil bajaba mucho el.promedio. gente que sobrevivia en su mayoria vivian alrededor de 70 años. Data anecdotico. Las leyes de jubilaciones casi universalmente tomaban la vida promedia como el umbral para jubilarse. O sea, para.jubilarse tenias que vivir mas de la promedia.
5
u/teteban79 25d ago edited 25d ago
No tanto en el siglo 20
La expectativa de vida al nacer en EEUU en 1930 era de 57 años
La expectativa de vida de una persona de 20, años también en 1930, era de 63 años (o sea, alguien que sobrevivió a la niñez)
Hay un efecto, pero de vuelta, es menor considerando que el día de hoy la expectativa de vida al nacer es 70 y largos
Cuando entra en vigencia la seguridad social en 1935 en EEUU la edad de jubilación ya era 65.
Haciéndola corta, la respuesta es que combinando ambos datos, la gente antes laburaba hasta morirse. Simple.
1
u/Parking_Purpose3550 25d ago
Nop, ahora lo normal es llegar a los 70, hace 100 años sin penicilina era la excepción
8
u/FastTransportation33 25d ago
Estás siendo muy genérico pero imagino que es una mezcla entre una expectativa de vida mucho más corta y una existencia mucho más antigua de alguna forma de asistencialismo a personas fuera de su vida productiva, aunque no sean estrictamente jubilaciones.
4
u/Southern-Chain-6485 25d ago
Alcanzaba un matrimonio para sostener a 10 hijos y luego alcanzaban los 7 hijos sobrevivientes para sostener a ese matrimonio cuando el matrimonio ya era demasiado viejo para trabajar
2
u/alastrid 25d ago
Es por acá. Pocos llegaban a viejos y aparte tenían mil hijos que entre todos bancaban a los padres. Capaz vivían todos en la misma casa o muy cerca.
9
u/MargenZeroAr 25d ago
Increíble como nadie en comentarios propone "ahorrar"... Ahí te dice el nivel de consciencia sobre el ahorro que tenemos como sociedad.
3
u/5ofDecember 25d ago
Si, eso también me llamó la atención. Gente literalmente juntaba plata pars la vejez. Por lo menos mis bisabuelos. Nadie esperaba el estado.
1
u/braamilbraamil 25d ago
Invertir más bien
3
u/MargenZeroAr 25d ago
Bueno, sí. Pero hace 100 años "invertir" era muy diferente a hoy en día.
Era montar un negocio, comprar inmuebles o ser prestamista. La bolsa era algo bastante exclusivo para gente con plata y con conocimientos (y ni siquiera sé si existía algo similar en argentina)
0
u/AdministrationOk5704 25d ago
La gran mayoría vive mes a mes, los salarios son de miseria... Si llegas a fin de mes es milagro, si no tarjeteas gasto corriente en comida/transporte. Ahorrar es un lujo de una parte chiquita de la sociedad. Ah! Tener hijos es carisimo! Ni hablar si tenés que pagar alquiler! Ahí está razón de "la baja natalidad". Es caro!
3
u/reybrujo 25d ago
Las jubilaciones no son tan partícipes de esta "catástrofe" como la mencionás como lo pueden ser los medicamentos, la medicina preventiva y los mejores diagnósticos y tratamientos.
0
5
u/Responsible-Party462 25d ago
La generación de mi vieja crecieron todos con sus abuelos en la casa. Te hablo de “clase media”. Muchos alquilaban sus propias casas para tener una rentita adicional, cocinaban y ayudaban con los nietos.
Hoy es impensado porque cada uno quiere su privacidad, pero así eran las cosas para la mayoría.
1
u/Majestic_Bass9716 25d ago
Esta buena esa vision, antes al no existir jubilacion todos se aseguraban tener N cantidad de hijos, asi sobrevivian los mas suertudos y te cuidaban de viejo jajaj
2
u/slek31 25d ago
La jubilación no podría ser causa de esa catástrofe demográfica, si con catástrofe demográfica te referís a la caída de la natalidad. Es un fenómeno que va en paralelo. No es que porque nacen más niños viven más los abuelitos. Pero sí, es un sistema concebido en un contexto de expectativa de vida mucho menor y una estructura poblacional tipo pirámide donde los jubilados son pocos y la población productiva mucha. Es una trampa en la que nos metimos. Porque es insostenible tal como está ahora. Yo creo que era imposible predecir que la gente tendría menos hijos 100 años atrás, sí que la calidad de vida iría mejorando con la mejora de los servicios de salud. Obligatoriamente las próximas generaciones van a tener que replantear la forma de financiar las jubilaciones. Y va a haber una generación que va ser la última en financiar a las jubilaciones presentes y no va a poder gozar de esa modalidad de jubilación él mismo. Se dice que ya está pasando en España.
1
2
u/NicoStud123 25d ago
No vivían tanto tiempo y los que si vivían, con sus hijos y se dedicaban a cuidar a sus nietos.
2
u/L4A9 25d ago
los que podían seguían laburando hasta morir, los que no los mantenía la familia. los que no mantenía la familia morían
1
u/5ofDecember 25d ago
Para mi la familia debería ocuparse de sus viejos y la sociedad solo intervenir en casos puntuales. Eso obviamente a cambio de bajar los aportes.
3
u/Julio4kd 25d ago
1) Expectativa de vida. Esta confirmado que hoy la gente vive muchísimo más. Antes a los 40 te agarraba cancer de mamas y chau, y ni hablar de bocha de enfermedades, vida en pésimas condiciones y etc.
No confudas expectativa de vida con % de nacimientos y muerte. Hablamos de vida máxima y en Argentina era mucho más baja que en USA que para la primera guerra mundial era de 60 añitos.
Ejemplo: Recuerdo hace no mucho visitar un pueblo fantasma que fue minero y la mayoría de los mineros se murieron por la misma contaminación de la mina ahí, en el pueblo, laburando, viviendo menos de 50 años…
2) Laburaban toda la vida. Podes ver incluso hoy videos de hace 60+ años y ves que los zapateros, panaderos, arregladores de colchones (si, era un laburo) soderos y mil cosas más todos eran re viejos (o parecen).
3) Seguros de retiro. Si, existían y existen, es una alternativa que la clase media y alta siempre tuvo y tiene.
4) Mantenidos por la familia, a fin de cuentas no solían vivir hasta los 90 años así que la familia los mantenía un par de años y listo.
5) bienes. Hoy mismo podés ver que la mayoría de los jubilados de hace muchos años tienen casa propia y la tienen hace bocha de años mientras que las nuevas generaciones parece que nunca van a tener una casa propia.
6) menos servicios pagos y + acceso a bienes: muchos en el pasado tenían sus propias huertas o animales y requerían de menos servicios y pagaban menos impuestos.
Mi abuela era una italiana que tenía gallinas y pavas (y otros animales) en su casa y recuerdo como las desplumabq y mataba para cocinarlas y hasta hacía ella los ravioles de pollo y ricota.
2
4
u/Majestic_Bass9716 25d ago
La gente no llegaba a esa edad, moria a los 40/50
-3
u/5ofDecember 25d ago
Es mentira. No pasaba eso.
2
u/tommarca 25d ago
Sabés mucho por suerte
0
u/5ofDecember 25d ago
Si, lo investigue.
2
0
u/tommarca 25d ago
Tu investigación fue un paseo por el cementerio?
0
2
u/FeatureElectrical752 25d ago
se moria la gente mas joven y los que no eran cuidados por sus hijos y asi
1
u/Acselll 25d ago
No entendí que querés preguntar
1
u/MatiCrusher 25d ago
Que cómo o de qué vivía la gente en edad jubilatoria 100 años atrás si no había jubilaciones
1
u/Guy-de-Maupassant 25d ago
Básicamente viene a plantar la idea de que las jubilaciones son un privilegio. Por qué lo hace? Porque es un libertario que no le da mucho para razonar, o porque la SIDE está empezando a contratar trolls con mucha antigüedad en reddit. No tiene explicación su posteo.
1
u/PleasantArt9001 25d ago
La gente tenía más hijos y había un sentido de comunidad por lo que los padres eran cuidados por sus hijos. Los asilos eran para los pocos que no tuvieran hijos o cuyos hijos los deshauciaron.
1
u/teteban79 25d ago edited 25d ago
Fijate como se despega la relación salario/productividad desde los 80s para acá. Tal vez te ilumine
Además de que como puse en otro comentario, la gente simplemente trabajaba hasta morir. La edad de jubilación en 1935 era 65 años. La expectativa de vida tras la infancia era más o menos los mismos 65 años.
Es como si hoy la edad jubilatoria fueran los 75
1
u/5ofDecember 25d ago
Claro, vos solo cobrabas si vivías por arriba de la promedia. Ahors el umbral quedo 15 años por debajo de promedia.
1
u/SPE666 25d ago
para mi el problema es que muchisima gente no sabe administrar su plata y llega a viejo hechos mierda ,sin un mango y en su mayoria manteniendo a la mayoria de los hijos o nietos , ni aunque cobres 2 palos de jubilacion si estas hecho muy mierda a los 70 todo eso se te va a ir en cuidados para vos o si tu familia te chupa la mitad de la jubilacion y no aportan a ayudarte en algo, estamos al horno.
no todo es culpa de otro, los jubilados tienen un porcentaje de culpa en su situacion tambien si nos sacamos las caretas.
1
u/Mother_Harlot_10 25d ago
La esperanza de vida en argentina en 1930 era de 55 - 60 años en promedio, y en 1950 en los 60 - 62. Asi que basicamente no vivian jajaja
1
u/PossibilityHopeful96 25d ago
como viven hoy los jubilados con 381.000 pesos es la verdadera pregunta
1
u/Positive_Couple5922 25d ago
Cuando te hacías viejo te convertías en descarte, y los hijos que tuviste continuaban la rueda para que los ricos sigan ricos y los pobres sigan pobres, reproduciendo pobres, volviéndose descartables y asi
2
u/RicardoGaturro 25d ago
Yo a veces pienso que quizás las jubilaciones es una de las principales causas de la.catástrofe demografica que vive el occidente
OP preferiría asfixiar a su abuela con una almohada antes de admitir que el Capitalismo pueda llegar a tener defectos.
1
u/5ofDecember 25d ago
Que tiene que ver? En la unión soviética pagaban jubilaciones de miseria ( si pagaban).
2
u/RicardoGaturro 25d ago
Que tiene que ver?
Que sos una basura humanoide que piensa que la vida ajena es un gasto, eso tiene que ver.
Te hace menos ruido tirar a la abuela a un zanjón que subirle los impuestos 0,1% a una multinacional.
1
u/nativarmontes 25d ago
En mi familia y el lugar donde crecí, siempre había una hija o un hijo que se quedaba a vivir en la casa paterna (a veces un nieto) era el que cuidaba de las ancianas de la casa (mayor sobrevida de mujeres) El bienestar social es un concepto de la modernidad, posterior a la monarquía y el feudalismo.
1
1
u/Beneficial_Umpire552 25d ago
Los mantenían los 8 hijos y nueras cuando quedaban inválidos para trabajar. Los que no si les fue bien vivían de las rentas de los alquileres de casas,habitaciones,pensiones o lotes rurales. Pero el resto trabajaba hasta que no daban más y pasado eso los hijos...
1
u/Argenzuelo 25d ago
La gente tenía hijos, los hijos se ocupaban de sus padres. Llegaban a viejos teniendo una casa, con ahorros en algunos casos.
1
1
u/Top-Requirement400 25d ago
no vivia se morian mucho antes y los pocos que llegaban a la vejez o seguian laburando o tenian a toda la flia manteniendolos... hace solo 40 años las familias tendian a funcionar de modo mas "tribu" incluso con 3 o 4 "nucleos" viviendo bajo un mismo techo (pades abuelos hijos primos hermanos etc) que en el individualismo total de hoy
1
1
u/gabbrielzeven 25d ago edited 25d ago
Estas ignorando que el capitalismo y la salud, alargaron la expectativa de vida en los últimos 50 años. En 1950 la expectativa de vida era llegar a los 60 años. Entonces...no necesitabas jubilación. Algo no menor, sin ir tanto para atras, comprar una propiedad eran 50 sueldos cuanto mucho (cuando empecé a trabajar en el 2000, un sueldo de entrada, call center eran 500-700 dolares, y un departamento salía 30.000 a 50.000 dolares.
1
u/2018piti 25d ago
Como ya dijeron, la gente vivía de sus hijos. Por otro lado, la baja de natalidad es una "catástrofe" solamente si la economía no se automatiza.
1
u/Different_Tax_5298 25d ago
Te podias comprar una casa donde tener hijos que estos crezcan y en el peor de los casos te mudabas a la que ellos podian comprar.
1
u/Ready-Cherry-2638 25d ago
Mira, cuando yo era chico (o sea en los 80), la típica era que si eran un matrimonio con la jubilación del hombre alcanzaba para mantenerse sin mayores problemas, como el hombre casi siempre moria antes, la mayoría de las abuelas terminaban viviendo en la casa del hijo/hija, que en esa época ya tenían casi sin excepción cónyuge e hijos. Aportaban la pensión del marido y vivían sus últimos días en la casa de uno de los hijos, muchas veces el mayor, aunque esto no era una regla. Obviamente algunas abuelas podían mantener su casa varios años más, y no se iban hasta realmente necesitar ayuda...
1
u/Aromatic-Contract949 25d ago
cobraban la puan y vivian con otra persona osea convivia. Tambien hay una teoria donde la gense se ayuda, osea o convivian con un familiar o similar.
1
u/drfessenden 24d ago
Te quedaste corto con los anos, ya que el primer pais en tener jubilaciones fue alemania, con Otto von Bismarck, en 1889. Asi que no es tan reciente.
1
u/Alternative_Pen9232 24d ago
Actualmente la gente casi vive sin jubilaciones, por que lo que se racauda se lo lleva el estado para pagar a ñoquis y planeros que nunca aportaron.
1
u/claralopez 24d ago edited 24d ago
En mi familia solian ahorrar y vivir frugalmente cuando eran jovenes y asi comprar alguna que otra propiedad para alquiler y vivir de rentas en la vejez. Tampoco tenian grandes gastos, la gente comun no viajaba al exterior, no se compraba tecnologia, tenia poca ropa que la heredaba y si se rompia la remendaban, se cocinaba el delivery no existia y asi ahorraban bastante mas que nosotros.
1
u/Holiday-Inspector-50 24d ago
Por un lado el acceso a cosas como tierra, hogar y eso era más fácil así que la gente tenía como manejarse mejor. Por otro lado, se morían antes. Así de sencillo. Sin mencionar que antes tenían más hijos y supongo que cada uno aportaba algo con sueldos que además valían más. No es lo mismo tener 1 o 2 hijos que te mantengan que tener 7 como era antes
0
25d ago
[deleted]
3
u/5ofDecember 25d ago
En que sentido? Jubilaciones es un fenómeno muy reciente. Y gente de alguna manera vivis antes del.siglo 20.
1
u/OptimalVanilla3612 25d ago
Durante muchos años hubo jubilaciones sin haber catástrofe demográfica. Lo que no hubo antes de eso es un enjambre de infelices con redes sociales y crisis de ansiedad por tener que ver gente. Pero bueno, si para vos dejando morir viejos los jóvenes se van a poner a tener hijos, y bueh...
1
u/xSpekkio 25d ago
El sistema jubilatorio es un robo a mano armada. Siempre me pareció increíble lo poco que se trata en la discusión pública.
El estado literalmente te roba toda tu vida bajo la promesa de que te lo va a ir devolviendo después de que tengas 65. No solo hay quienes no llegan a esa edad, sino que empieza a ser "redituable" recién a los 10 años de jubilado más o menos (a los 75), por no mencionar que toda esa plata tiene un enorme costo de oportunidad, porque no pudiste disponer de ella durante la mayor parte de tu vida.
Cada uno debería poder tener la elección de hacerse cargo de su propio futuro.
0
u/EquipmentNo4612 25d ago
Cómo parece que estás negado a escuchar los analisis humano, te paso la respuesta de chatgpt
Antes de que existieran las jubilaciones modernas, la vejez era muchísimo más incierta y dura para la mayoría de la gente. En Argentina —y en casi todo el mundo— había básicamente cinco formas de “sobrevivir” siendo viejo: La familia Era el sistema principal. Los hijos mantenían a los padres cuando ya no podían trabajar. Por eso históricamente tener varios hijos también funcionaba como una especie de “seguro de vejez”. En sociedades rurales era más fácil porque varias generaciones vivían juntas y el trabajo familiar seguía hasta edades avanzadas. Seguir trabajando hasta morir o quedar incapacitado Muchísima gente simplemente no “se jubilaba”. Seguían trabajando mientras el cuerpo aguantara: campo, talleres, almacenes, changas, oficios manuales, etc. La idea moderna de “retiro” era un privilegio raro. Ahorros o propiedades Las clases medias/altas podían vivir de alquileres, tierras, negocios o ahorros. Pero eso era minoritario. La enorme mayoría no acumulaba capital suficiente. Mutuales, sindicatos y cajas Antes del sistema previsional masivo existían cajas para ciertos sectores: ferroviarios, militares, empleados públicos, inmigrantes organizados, gremios, etc. En Argentina, el sistema previsional empezó fragmentado así y recién después se fue universalizando en el siglo XX. Caridad, Iglesia o pobreza extrema Muchos ancianos terminaban dependiendo de beneficencia, parroquias, hospitales, asilos o directamente mendigando. La pobreza en la vejez era muchísimo más común y visible que hoy. Y hay otro punto importante: muchísima menos gente llegaba a vieja. A principios del siglo XX la esperanza de vida argentina rondaba los 40-50 años (influidísima por mortalidad infantil, enfermedades, etc.). Hoy supera ampliamente los 70. Entonces los sistemas jubilatorios modernos nacieron en un contexto donde había relativamente pocos ancianos y muchos trabajadores jóvenes sosteniéndolos.
23
u/Intelligent-Ad-1550 25d ago
Los que todavía podían laburaban, los que no los mantenía la familia. Siempre fue así, los humanos por lo general pasada la Infancia siempre vivimos hasta los 70 y algo, la esperanza de vida la tiraba abajo la mortalidad infantil pero eso de que a los 40 estaban todos en el cajón fue siempre un mito.