Heeft iemand ervaring met het verhalen van letselschade vanwege een aanrijding door een Franse automibilist in Frankrijk met zwaar opgelopen letsel als gevolg? Mijn beide ouders zijn gewond geraakt, mijn vader ligt nu een maand later nog steeds zwaar gewond in het ziekenhuis. Kan iemand ons op weg helpen please?

Hi,
Yesterday, the saddle on my e-bike suddenly broke without any warning. I purchased the bike 2 months ago from someone I met on Marktplaats (originally to buy a different bike, but he sold me this one instead). He sent me an invoice via email, but it doesn’t include the bike’s serial number. The bike had 193 km on it, so it was second-hand. He didn’t include BTW (VAT) on the invoice and later admitted the invoice isn’t official; he called it “fake.”
The seller is actually the brand owner of the bike. He was very kind initially, but everything changed after this incident.
The injury: I received 17 stitches on my leg. The lower part of the seat split open and sliced my leg deeply; I could clearly see fat and bone underneath.
The warranty situation: He gave me 6 months warranty. When I called to request a refund, he refused and became extremely angry, claiming I have no right to anything. I recorded the entire conversation, including his admission that he sent me a fake invoice. He offered to fix the saddle, but my leg is severely injured and I’m struggling to walk.
My questions:

1. Should I hire a lawyer?
2. How much compensation might I be able to claim?

Beste leden, hopelijk kunnen jullie mij wat advies geven over de volgende situatie.

Eind vorig jaar ging ik 3 weken op vakantie en heb ik de motor bij mijn vriendin in de straat op de 'stoep' geparkeerd. Haar motor stond er naast en hier hebben we uitendelijk beiden een bekeuring voor gekregen. Feitcode R315B.

Nu is ons eerste bezwaar afgewezen, met als enige argument: "Dit gedeelte van de weg is duidelijk te onderscheiden van de rijbaan door het gebruik van een onder formaat en kleur tegels."
Exact dezelfde tegels liggen ook in een parkeervak dat 5 meter verderop ligt en deze staat ook op de gemeentetekeningen zo aangegeven.

Nu hebben wij in ons bezwaar meerdere punten aangehaald, ten eerste dat een motor op de stoep geparkeerd mag worden mits niet hinderlijk of gevaarlijk geplaats. Dit was ook absoluut niet het geval. Aan alle kanten grenzen parkeervakken en er is nog een stoep via waar een ieder bij zijn of haar huis kan komen.

Daarnaast dat er de afgelopen 10+ jaar vrijwel iedere dag een auto daar staat omdat het gewoon een parkeervak lijkt. Hiervan hebben we meerder fotos bijgevoegd bij ons bezwaar. Ik snap dat omdat iedereen het doet het nog niet juist is, maar het laat wel zien dat het een onduidelijke situatie is.

En nu komt toch wel de mooiste, op de bewijsfoto die is genomen staat er een pickup met de achterkant nog verder over de 'stoep' dan mijn motor maar de eigenaar hiervan heeft geen bekeuring gekregen (ja, dat hebben we gevraagd).

Het voelt nu echt aan alsof er iemand heeft gebeld en dat de boa zonder verder te kijken of na te denken een bekeuring heeft uitgeschreven.

Uiteraard laten we het hier niet bij zitten, dus wij willen graag met de best mogelijke argumenten ons bezwaar opstellen.
Wat is jullie advies?

Foto's kan ik delen als dat wenselijk is.

Edit:
Linkje naar wat foto's: https://imgur.com/a/Cl9dB6M
Eerste foto is de bewijsfoto van de BOA, de rest is van de situatie zoals die vrijwel altijd is.
Oh en de laatste hoe de situatie nu is, de complete 'stoep' is weg

Edit2:
Dank voor de reacties.
Voortaan dan maar gewoon in een parkeervak zetten.

Hi guys,

I signed a rent contract around the end of 2022 and the rent was liberalized as it was above the threshold. Two months ago this year, I started a rent reduction process through the municipality, not HC, and the official municipality rental team measured the apartment, confirming it is social housing, but the official decision is taking months and the process is slow. I called them and they said my file is with their judicial department which will contact the landlord to lower the rent otherwise he will be fined, but they didn't provide a deadline for this.

I want to dispute the service and furniture costs with HC for 2023 and 2024 because I never got a settlement and the items are old. I am not planning to dispute the rent reduction with the HC because the municipality is already handling that, but I don't want to miss the June deadline for the 2023 service costs just because the municipality is taking too long to reduce the rent and reclassify the apartment into social housing.

I asked HC if this is possible but they don't know and they really didn't have any useful advice.

I dont want to escalate again with the landlord if there is no legal way to lower the service and furniture cost.

1. Can I file to dispute the service and furniture costs with the Huurcommissie now while the rent hasn't been reduced yet and the contract is still technically liberalized? Because HC website says I can't, but I already have dispute over the rent with the municipality team.

2. If I attach the email from the official municipality rental team that includes the points measurement and case number and contact details, will this be accepted as proof of the pending case, or will the HC reject the service cost dispute immediately without giving me a chance to explain?

   1. If there is no way to do this, can I still take the landlord to court before the 5 year limit to recover the money?

I don't know how many months the HC takes to process this, but by the time they pick up the service cost dispute, the municipality will probably have already finalized the reclassification.

I appreciate any tips on how to make sure I do not miss this deadline and protect my claim while the municipality is taking too long.

Thanks a lot

Ik heb een tijdelijk contract dat 30 juni afloopt. Afgelopen week heb ik een gesprek gehad met mijn manager wat goed verliep en waarbij werd gezegd dat mijn contract verlengd zou worden. Nu komt vandaag de filiaal manager langs die mij een ultimatum geeft qua uren/werktijden waar ik niet in wil toegeven en nu hangt de contract verlenging in twijfel.

Moet de contractverlenging uiterlijk op 30 mei worden gecommuniceerd of mag 31 mei ook nog? Heb ik een poot om op te staan om het aan te vechten mocht mijn contract niet verlengd worden?

Hoi allemaal, ik wil mijn situatie gaan neerleggen bij een vakbond voor juridische ondersteuning maar wil ter voorbereiding voor mijzelf kijken of ik hier wel goed aan doe.

Ik ben een 27-jarige vrouw met de volgende diagnoses: autisme (vastgesteld in 2023), de ziekte van Crohn (auto-immuun ziekte en vastgesteld in 2020 na ziekenhuis-opname), HSD (2023), spastische darm syndroom. (2012)

Ik heb altijd gezondheidsklachten gehad en was hierdoor op school/opleidingen regelmatig afwezig. (Denk aan extreme buikklachten, weer een virus te pakken hebben door mijn verminderde weerstand, angst of overprikkeling/paniekaanvallen) Ik werd hierdoor vaker aangesproken, opgeroepen voor gesprekken en/of onderzocht voor klachten. Pas tot mijn diagnoses werden vastgesteld is dit altijd zo gebleven.

Ik ben begonnen met werken in 2019 maar was ook toen te vaak ziek vergeleken met de norm. Ik viel voor het eerst uit in 2020 doordat ik ernstig ziek werd en geopereerd moest worden. Ik ben pas in 2021 kunnen reïntegreren. In 2023 ben ik opnieuw uitgevallen omdat ik veel stress ervaarde en niet terug kon stromen in mijn eerdere “werkflow”, daarna volgde de diagnose autisme.

Ik heb heel veel geprobeerd van spoor 1 tot spoor 2, een proefplaatsing, eigenlijk alles om terug te keren. Door mijn gezondheid en de andere diagnoses ging werken simpelweg niet meer. Hier is uitvoerig naar gekeken, er zouden veel te veel aanpassingen moeten gebeuren en mijn kwaliteit van werken/leven zou zeer ingewikkeld worden. Uiteindelijk ben ik afgekeurd met een IVA-uitkering. Dit betekent dat ik volledig arbeidsongeschikt ben en ik ben dus 100% afgekeurd.

Doordat ik eerder ben uitgevallen en in uren ben moeten minderen wordt mijn IVA berekend over 20 uur. De urenvermindering is voor de uitval al gebeurd. Zoals jullie begrijpen zijn mijn inkomsten erg mager en weet ik niet hoe ik het in de toekomst moet gaan regelen als ik niet meer inwoon bij mijn moeder.

Mijn vraag is: Zou ik recht kunnen hebben op een Wajong uitkering, omdat mijn diagnoses al levenslang aanwezig zijn ondanks de late diagnose? Zou het voor mij veel verschil maken in inkomsten en is het hele traject het daarvoor waard? Ik begrijp dat hier geen definitieve antwoorden kunnen worden gegeven, ik wil vooral weten wat mensen in mijn situatie zouden doen.

Ik zou het enorm waarderen. Ik voel mij best wel kwetsbaar om dit zo online te zetten maar ik heb het advies nodig. Alvast bedankt.

P.s: ook voormalig geplaatst op de Wajong subreddit.

Hoi iedereen,

Ik woon in een studentenhuis in gemeente Utrecht met 5 bewoners, mijzelf incl. Wij hebben allemaal een eigen contract. Éen van mijn huisgenoten gaat verhuizen, en in plaats van dat wij zelf een nieuwe huisgenoot mochten zoeken (zoals in ons contract staat), meldde mijn particuliere huisbaas dat die zijn kind van 45+partner daar wil laten wonen. Verder stond er in de mail dat elke keer dat een huisgenoot weg gaat, diens woonruimte dan ook zal worden betrokken door die kind+partner. Er komen wel eens mensen van de gemeente hier langs om te vragen wie hier woont. Die zijn pas nog langsgeweest, toen dit al wel bekend was. Ik heb het genoemd, maar dat maakte voor hun check niet uit. .

Ik ben er vrij zeker van dat dit een uitrookstrategie is, en wel om de volgende reden. Ik heb namelijk in het verleden een procedure met de verhuurder gehad over de huurprijs. Na de voor-mij-gunstige uitlsag, kwam diemet een huurbeëindiging op grond van dringend eigen gebruik. Diens kind zou zogenaamd dringend mijn kleine kamertje nodig hebben. Natuurlijk bezwaar tegen gemaakt. In deze gehele periode heeft de verhuurder regelmatig met verkoop, rechtzaken en huurbeëindiging gedreigd. Ook mailtjes over of ik uitgekocht kon worden of wilde laten weten wanneer ik weg zou gaan. Ik heb dit allemaal gedocumenteerd en opgeslagen. Kortom: dat die zijn kind in de mix gooit is niet nieuw, alleen wel op een andere manier.

Soms maak ik me zorgen dat die zijn kind gaat gebruiken als reden om hier vaker te zijn, of dat die zijn kind inzet om redenen te verzamelen ons uit de woning te krijgen. Wat zijn je rechten eigenlijk als de verhuurder met slecht huurderschap komt als reden, in een situatie als deze?

Ik ben daarom ook een beetje op zoek naar dingen die ik nog kan gebruiken in een mogelijke rechtzaak, mochten die dreigementen met een rechtzaak een keer geen bullshit zijn. Nu weet ik dat inwoning van een kind van de verhuurder prima kan. Het is namelijk geen campuscontract. Echter gaan we van 5 naar 6 bewoners. Ik lees op de site van gemeente Utrecht dat kamerverhuur met dit aantal bewoners een vergunning vereist. Daarbij moet per bewoner 18m2 aan gebruikersoppervlakte zijn. Met 5 bewoners hebben we dat nét, met 6 niet. Is dit dan overbewoning? En heeft zo'n regel nog impact als mijn verhuurder die vergunning eerder heeft gekregen, bijv 10 jaar geleden?

Ik heb over het gedrag van mijn verhuurder nog nooit een melding bij de gemeente gemaakt, maar het is niet de eerste keer dat die vervelend heeft gedaan tegen een bewoner.

Ik ben benieuwd naar jullie inzichten

Een goedemiddag allen, ik hoop dat iemand mij hier wat op weg kan helpen met de volgende casus:

Mijn vriendin werkt sinds 2 maanden als hoofdchef bij een speciaalzaak, haar werkgever is een enorme knuppel en komt al sinds dag 1 beloftes niet na.

Zij heeft dus gister haar ontslag ingediend met een maand opzegtermijn per kalender maand. Haar laatste dag zal dus aan het einde van aankomende maand zijn.

Zij staat samen met 1 andere collega op haar afdeling en die collega is tot 4 juli op vakantie. Nu bedreigt de werkgever mijn vriendin met boetes in de vorm van het inhouden van salaris als zij niet doorwerkt tot dat haar collega terug is van vakantie, wat dus een kleine week extra is.

Haar werkgever zegt dat haar ontslag pas geldig is als ook hij daar akkoord op geeft, en dus tweezijdig is. Hij gaat alleen akkoord met haar ontslag als ze dus tot de dag dat haar collega terugkomt van vakantie doorwerkt.

Mijn vriendin en toevallig niemand die daar werkt is van Nederlandse afkomst en heb sterk het idee dat hij het gebrek aan kennis van de wet misbruikt de mensen te manipuleren.

Kan dit zomaar?

Hallo allen,

Ik heb in januari en februari dit jaar een cursus (10 lessen totaal) in de vechtsport gegeven. Dit was een gesubsidieerd project.

Zelf ben ik zzp'er en ik deed dit in samenwerking met een sportschool. De sportschool heeft in totaal 2500€ ontvangen van de gemeente Den Haag voor het hele project. In de subsidieaanvraag staat mijn naam genoemd als instructeur met een uurloon van 55€. Dat betekend dat ik voor de 10 lessen 550€ moest ontvangen. Ik heb echter meer tijd in het project gestoken - ik heb die reclame poster gemaakt en deelnemers gewerfd. Ik heb er waarschijnlijk wel 5 extra uren of meer ingestoken, dus minimaal 15 uur totaal.

Ik heb meerdere malen geprobeerd contact op te nemen met de sportschool eigenaar over uitbetaling, echter reageert hij nooit. Ik weet dat hij het volledige bedrag van 2500€ heeft ontvangen.

Ik heb ook gesproken met de mensen die de subsidie uitgeven. Die wisten niet precies wat ik nu moest doen.

Welke stappen moet ik ondernemen? Ik heb geen contract bij deze sportschool, het enige wat ik op papier heb is de subsidieaanvraag, waarin mijn naam wordt genoemd. Ook heb ik bewijs van het geven van de cursus in de vorm van fotos, videos en teksten.

Kan ik hiermee naar een incassobureau?

Veel dank alvast!

Binnen enkele dagen is er een rechtzaak van iemand die verdacht wordt gesteld voor witwassen en oplichten etc. Ik heb nog info dat diegene veeeel erger is dan waarvoor hij nu wordt aangeklaagd. Ik heb een mail gestuurd naar het OM (Oost nl) bijna 2 weken geleden, maar die reageren niet. Dan begin deze week nog een mail of ze kunnen bevestigen dat ze mijn mail hebben gelezen en nog geen antwoord. Wat moet ik doen? En kan uberhaupt de info die ze krijgen letterlijk een paar dagen voor de rechtzaak nog nuttig zijn? Of is het al te laat?

Mag mijn werkgever mij hetzelfde werk laten doen tegen een lager salaris? (ambtenaar)

Ik ben ambtenaar met een vast dienstverband. Mijn beoordelingen zijn goed en de afdelingen waarvoor ik de afgelopen jaren heb gewerkt zijn tevreden over mijn functioneren.

De situatie is als volgt:

• Ruim 2 jaar geleden ben ik intern overgestapt naar afdeling X (formeel schaal 1).
• Vrijwel direct bleek sprake van een mismatch tussen de functie en mij.
• Sindsdien heb ik feitelijk nooit werkzaamheden voor afdeling X uitgevoerd.
• In plaats daarvan heb ik ruim 2 jaar onafgebroken gewerkt in tijdelijke functies bij andere afdelingen op schaal 2 niveau.
• Dit is afwisselend geregeld via interne detacheringen en interne inhuur op tarief.
• Voor deze werkzaamheden ontving ik een toelage naar schaal 2.

Mijn huidige functie heb ik de afgelopen maanden via interne detachering uitgevoerd.

Mijn huidige afdeling wil mij graag behouden voor maximaal 2 jaar (of een kortere samen overeen te komen termijn) en:
• heeft voldoende werk voor mij;
• heeft budget beschikbaar voor zowel interne detachering als inhuur op tarief;
• vindt dat de functie schaal 2 niveau is;
• is bereid alle kosten van mijn inzet te betalen.

Afdeling X wil hier alleen aan meewerken als mijn schaal 2-toelage stopt. Hun argument is dat toelagen binnen afdeling X eigenlijk niet passen binnen het beleid en dat zij precedentwerking willen voorkomen.

Dat betekent concreet dat ik exact hetzelfde werk zou blijven doen, op hetzelfde niveau, maar met een forse salarisdaling.

Het alternatief is dat ik “terugkeer” naar afdeling X, waar ik feitelijk nooit heb gewerkt, waarna zij op zoek gaan naar ander werk voor mij op schaal 1 niveau.

(Wat helemaal “grappig” is, is dat de afdeling waar ik dan moet stoppen iemand in gaat huren voor de werkzaamheden die ik nu doe bij afdeling X tegen schaal 2 tarief.)

Mijn vragen:

• Mag een werkgever verlangen dat je hetzelfde werk blijft doen tegen een lagere salarisschaal dan waarop dat werk is gewaardeerd?
• Speelt mee dat ik dit werk al uitvoer en goed functioneer?
• Is het relevant dat de ontvangende afdeling alle kosten wil betalen en mijn huidige salarisniveau passend vindt?
• Speelt mee dat ik feitelijk nooit werkzaamheden voor afdeling X heb verricht?
• Zijn er vanuit het ambtenarenrecht of het beginsel van goed werkgeverschap argumenten die hierbij een rol kunnen spelen?

Ik ben benieuwd naar ervaringen, jurisprudentie of andere juridische inzichten.

Ik ben developer en ik loop tegen een situatie aan waar ik graag advies over wil van andere freelancers/developers.
Ik had eerst gratis een concept/prototype gemaakt voor een potentiële klant om te laten zien wat ik kon bouwen.

Hij was daar erg enthousiast over. Daarna hebben we samen gezeten en toen kwamen er extra wensen bij: rebranding, extra features en een uitgebreider platform/applicatie dan oorspronkelijk besproken.

Na dat gesprek heb ik aangegeven dat de ontwikkeling uiteindelijk €1500 zou kosten. Ongeveer twee weken later kreeg ik een mail terug waarin hij akkoord ging met de prijs. Hij zei er wel bij dat zijn verwachtingen “heel hoog” lagen.

Daarna heb ik aangegeven dat ik verder werk op basis van een aanbetaling van 40% voordat ik weer tijd in het project steek. Sindsdien is het compleet stil.
Geen reactie op WhatsApp
Geen reactie op calls
Geen reactie op mails

Inmiddels bijna een maand verder. En dus nadert de factuur vervaldatum ook.

Ik heb wel bewijs/mailverkeer waarin hij akkoord gaat met de prijs, maar de aanbetaling is nooit betaald.

*Belgisch recht van toepassing*

Hallo allemaal,

Ik heb enkele dagen geleden een nieuwe tv gekocht in een keten in België.

Ik heb deze via click en collect zelf afgehaald en naar huis getransporteerd.

Na het uitpakken van de tv uit de doos (doos is niet beschadigd en het piepschuim ook niet) bleekt de tv vanonder geplooid te zijn. De behuizing en en het scherm zelf zijn geplooid.

Toen ik terug naar de winkel ging en de tv wou retourneren wouden ze dit niet aannemen omdat ik dit zelf naar huis heb getransporteerd en niet via hun geleverd is. Levering was trouwens ook niet mogelijk omdat dit einde reeks model is.

Ze zeiden mij dat ik contact moest opnemen met de customer service van de fabrikant en dat heb ik ook gedaan. Dit is om te bekijken of het een fabricagefout is. Ik heb foto’s van de tv doorgestuurd zoals ze hebben gevraagd en heb voorlopig nog geen antwoord gekregen.

Ik hoop volgende week meer te weten van de fabrikant en ben benieuwd naar hun antwoord.

Zijn er mensen die ooit dezelfde situatie hebben gehad en wat hebben jullie toen gedaan?

Alvast bedankt.

Bij mijn schoonmoeder werden sunscreens geplaatst. De monteurs zouden om 09:00 beginnen, maar werden direct tegengehouden door een bewoner van de flat. Hierbij zijn de monteurs, mijn vrouw en schoonmoeder langdurig verbaal aangevallen en uitgescholden.

Er werd geschreeuwd in het gezicht van mijn vrouw, waarbij zij zelfs spuug op zich kreeg.

Mijn schoonmoeder gaf huilend aan dat zij toestemming had van de voorzitter van de VvE en dat de sunscreens €7.200 hebben gekost. Hierop werd zij uitgelachen.

Uiteindelijk kreeg zij de voorzitter van de VvE aan de lijn, die bevestigde dat de sunscreens geplaatst mochten worden. Ondanks dat bleef de vrouw doorgaan met provoceren en uitschelden, onder andere met de woorden “domme tyfus ezel”.

Dit gedrag duurde ongeveer van 09:00 tot 11:00 uur en vond grotendeels buiten het appartement plaats. De situatie liep hoog op en op een gegeven moment verloor ik mijn geduld. Ik wilde haar vastpakken, maar daarbij gaf ik haar een duw waardoor zij ten val kwam.

Alleen dit laatste moment vond plaats in de hal waar camerabeelden aanwezig zijn. De langdurige provocaties en beledigingen daarvoor zijn niet opgenomen. De politie kwam ter plaatse omdat mevrouw aangaf geslagen te zijn, wat later niet bleek. Wij hebben toen een stopgesprek gehad. Nu, ongeveer twee maanden later, ben ik opgeroepen als verdachte voor verhoor.

Ik heb het gevoel dat de politie alleen naar het gevolg kijkt en niet naar de aanleiding.

Kan de politie dit ook uit zichzelf starten (verhoor)?

Weegt het provoceren ook mee in het verhoor?

Beste Redditters,

Ik heb al jaren last van oude sportfotos die van mij online staan en tevens vrij snel tevoorschijn komen als je mijn naam googlet. Ik heb al contact opgenomen met de desbetreffende vereniging, maar daar zeggen ze er niet veel aan te kunnen doen dan mn naam van de website halen. Hoe zouden jullie dit verder aanpakken? Kan ik hier juridische hulp bij krijgen? Ik hoor graag van jullie!

Een van mijn drie trouwe werknemers vind het werk niet meer leuk en wil stoppen. Gesprekken over een andere invulling van zijn functie of outplacement zijn mislukt, omdat hij niet weet wat hij wel wil.

In plaats van ontslag te nemen wil hij nu een vaststellingsovereenkomst met een door zijn jurist voorgestelde passage, zodat hij recht heeft op een WW-uitkering. Vanwege zijn werkverleden gaat het om een behoorlijk bedrag.

Dit komt op mij nogal bijzonder over. Als ik hier op in zou gaan, ben ik dan niet uitkeringsfraude aan het medeplegen? Zijn er nog andere juridische risico's?

Bij een harde nee verwacht ik een ziekmelding, met alle gedoe van dien. Ik zal volgende week uiteraard contact opnemen met een jurist.

He allen,

De politie heeft een man opgepakt die op mijn gestolen fiets rondfietste. De politie heeft hem aangeklaagd voor heling. De politie heeft mij tevens gemeld dat bij het onderzoek de man ook in verband wordt gebracht voor een tweetal fiets diefstallen.

Met andere woorden, de man wordt aangeklaagd door de politie voor 2 fietsdiefstallen en 1 keer heling van mijn fiets.

Mijn fiets heeft schade en deze wil ik uiteraard verhalen op deze persoon. De politie achtte de kans groot dat desbetreffende man wordt veroodeeld voor heling van mijn fiets.

Mijn vraag:

Indien de man wordt veroordeeld, is de kans dan groot dat ik mijn geld ook terugkrijg? Wat als desbetreffende man het geld niet heeft, wordt dit dan voorgeschoten door de staat?

Hallo allemaal,

Op suggestie van een redditor plaats ik dit ook hier. Omdat ik geen Nederlands spreek, heb ik de tekst met Claude vertaald, dus als er iets vreemd klinkt, mijn excuses — dat was niet de bedoeling.

Ik moet ongeveer 6 maanden in Nederland wonen met mijn 1,5 jaar oude mannelijke Belgische Mechelse herder (Malinois) pup. Ik zoek advies over de mogelijkheden die ik heb om mezelf en mijn hond juridisch te beschermen tegen nalatige eigenaren, die in de buurt waar ik woon meer dan de helft van de eigenaren uitmaken.

Omdat mijn hond dominant en soms reactief is, houd ik hem 90% van de tijd aangelijnd en met een muilkorf om (de enige keer dat hij los is, is heel vroeg in de ochtend wanneer ik met hem train en ik in de natuur ben op een wijd open plek zonder honden in de buurt, terwijl ik constant om me heen kijk om er zeker van te zijn dat er geen andere loslopende hond op die van mij afkomt). Het probleem is dat veel eigenaren honden hebben die niet getraind zijn, loslopen en zelfs niet eens naar hun honden omkijken. Het is vaak gebeurd dat ik honden zag zonder enig spoor van hun eigenaar.

Vannacht kwam ik een husky tegen die op die van mij afkwam ondanks het roepen van zijn eigenaar. Die man deed geen enkele extra moeite om zijn hond onder controle te krijgen. Lang verhaal kort: hij viel die van mij aan en ik moest het gevecht proberen te stoppen. Gelukkig kwam de mijne er zonder verwondingen vanaf, ook al droeg hij een muilkorf. Een andere keer liep ik met hem op een bospad waar een bord stond dat honden in deze periode van het jaar aangelijnd moesten zijn, en kwam ik een eigenaar tegen met een loslopende hond die op die van mij afkwam. Ik ging er op een dreigende manier voor staan om hem af te schrikken, maar hij was niet onder de indruk van mij. De eigenaar reageerde nergens op, maar gelukkig had mijn hond deze keer geen muilkorf om — ze raakten in gevecht en de mijne beet die van hem, en ik haalde ze snel uit elkaar.

Dit wordt erg frustrerend voor mij — los van de incidenten — mijn hond is zeer intelligent, en deze ontmoetingen versterken alleen maar het idee in zijn hoofd dat de honden om hem heen gevaarlijk zijn, waardoor hij steeds reactiever wordt. Dat is een probleem en dwingt me om extra hard te werken om hem manieren bij te brengen.

Help me alsjeblieft met het volgende:

1. Als ik de eigenaar van een loslopende hond die op die van mij afkomt vraag om zijn hond te halen omdat ze zouden kunnen vechten, en de eigenaar maalt er niet om, en ik haal de muilkorf van mijn hond af zodat hij zich kan verdedigen in geval van een aanval — ben ik dan aansprakelijk? Ik heb het aan Claude gevraagd (ik weet dat ik mijn beslissingen daar niet op zou moeten baseren, vandaar deze posts op Reddit), en het zegt dat het preventief afdoen van de muilkorf een agressieve daad is, maar dat is zó ontzettend dom dat ik het moeilijk kan geloven. Aangezien ik de eigenaar heb gevraagd om zijn hond aan te lijnen en afstand te houden omdat de honden zouden kunnen vechten (zeker als het om grote reuen gaat), terwijl die van mij aangelijnd is en een muilkorf om heeft — waarom zou dat dan een agressieve handeling zijn? Wat moet ik doen... mijn hond laten bijten en dan midden in het gevecht proberen zijn muilkorf af te doen zodat hij zich kan verdedigen (alsof dat überhaupt mogelijk is)!
2. Wat kan ik juridisch doen om mijn hond te verdedigen zonder in de gevangenis te belanden of zonder dat mijn hond in beslag wordt genomen? Zijn muilkorf om houden en bidden dat hij niet gewond raakt, is niet echt een optie, gezien het feit dat als hij echt ernstig gewond raakt, dit zijn gedrag voorgoed kan veranderen en hem agressief kan maken tegenover honden — maar ik heb het gevoel dat de wet hier totaal geen rekening houdt met dit aspect.

Alvast bedankt, en ik waardeer het dat jullie de tijd nemen om dit te lezen.

Wij(mijn partner26 en ik23) hebben vanmiddag een aanrijding gehad. De tegenpartij zwenkte na een bocht uit en corrigeerde de beweging en daardoor hebben wij schade aan de linkervoorzijde van onze auto. Wij waren beide erg geschrokken maar alle betrokkenen zijn okay. De tegenpartij heeft bevestigd een vakje aan onze zijde van het schadeformulier te hebben ingevuld waardoor wij aansprakelijk lijken, ondanks dat overal wordt vermeld dat wij op onze rijbaan zijn gebleven. De tegenpartij heeft dit schriftelijk (whatsapp) bevestigd. Onze verzekeraar kan hierdoor niet uitkeren. Wij hebben een melding gemaakt bij onze rechtsbijstandverzekeraar maar zitten erg paniekerig thuis nu. Is dit nog recht te trekken? Wat kunnen wij doen om dit zo voorspoedig mogen te doen verlopen?

Wij hebben bij onze verzekeraar netjes gemeld wat er is gebeurd en ook dat wij hebben getekend zonder te weten dat dit vakje door de partij is aangekruisd na het overhandigen. Dit was voor ons de eerste keer. Wij hebben de tegenpartij ook geinformeerd dat het de bedoeling was alleen haar eigen kant on te vullen.

Hallo mede redditters!

Ik volg deze sub al een tijdje vanaf een afstandje en loop nu zelf tegen iets aan waar ik wat advies bij zou kunnen gebruiken.

Ik en mijn verloofde hebben in 2020 een nieuwbouw huis gekocht. Deze is in 2022 opgeleverd met swk garantie. Energielabel A++, mooie rustige buurt. Helemaal top.

Een aantal weken geleden viel ons op dat in de technische ruimte (waar de WTW installatie, warmtepomp en dus de elektrische boiler staat) water lag. Nou had ik de warmte pomp bijgevuld kort daarvoor dus kraantjes goed dichtgedraaid, droog maken en niets meer aan de hand zou je zeggen. Tot een paar dagen daarna er een nieuwe plas water lag.
Weer droog gemaakt en zo nog een paar dagen door gegaan.
Daarna kregen we allebei het gevoel dat er iets niet klopte. Installatiebedrijf erbij gehaald en die vreest dat de boiler lek is. Totale geschatte kosten €3500 tot €4000 euro. Gezien de gehele installatie dus WTV en warmtepomp eerst losgekoppeld moet worden voor de boiler eruit kan.

Ik heb via de mail contact gehad met het bedrijf die het huis heeft gebouwd en die halen hun schouders op onder het mom van “Sorry man, je SWK garantie is verlopen. Wij doen hier niets mee”. Nou bestaat er ook nog zoiets als wettelijke garantie. Van een gemiddelde elektrische, duurzame warmte boiler mag je een levensduur van 10 tot 15 jaar verwachten. Dit heeft de boiler lang niet gehaald en voldoet dus niet aan de verwachtte levensduur

Dus nu mijn vraag hoe ik dit het beste aan kan pakken? Ik zou het oneerlijk vinden als wij hier alleen voor op zouden moeten draaien.

Bedankt alvast !

Ik zit met een bizarre situatie en ben benieuwd of anderen dit herkennen of advies hebben.

Er is voor werkzaamheden aan de buitengevel van mijn huurappartement voor de periode half mei tot en met circa week 3 van juli een bouwsteiger voor mijn woning neergezet. Hierbij is mijn balkon geblokkeerd, de enige route waarbij een aantal grote meubels mijn woning kunnen verlaten. Via het balkon en verhuislift zijn ze ook binnen gekomen.

Een samenvatting van wat er speelt:

Lang vóór de aankondiging van de werkzaamheden had ik de sleuteloverdracht van mijn nieuwe koopwoning al gepland op 26 juni, zodat ik vóór eind mei mijn huur kon opzeggen en eind juni kon verhuizen. De nieuwe woning is verhuisklaar. De werkzaamheden zijn zonder overleg ingepland (letterlijke reactie van verhuurder: "dit doen wij nooit”).

Zodra ik hoorde van de werkzaamheden heb ik direct contact opgenomen met de contactpersoon die in het werkzaamhedenboekje stond, en daarna netjes 3 weken de afspraak met de technisch medewerker afgewacht die een inschatting van het probleem zou maken.

Na telefonisch overleg blijkt dat de verhuurder geen enkele coulance wil tonen, terwijl deze situatie volledig buiten mijn schuld om is ontstaan.

De feiten: Ik mag de steiger absoluut niet of door een verhuisbedrijf laten gebruiken vanwege veiligheidsrisico’s.
De galerij is te smal om met bepaalde meubels de draai naar het trappenhuis te kunnen maken → verhuizen vóór eind juni is dus fysiek onmogelijk.

Mijn vraag aan de verhuurder: Wat als ik de huur opzeg maar mijn spullen niet kan verhuizen? → Antwoord: ik word dan gesommeerd om binnen vijf dagen de woning leeg op te leveren. Maar; dat is onmogelijk zonder de meubels kapot te maken (oa groot eikenhouten dressoir, ook bevestigd door de projectmedewerker die ter plekke kwam kijken).

Vraag aan de verhuurder: Kan ik in de woning blijven zonder extra kosten en direct verhuizen zodra de steiger weg is? → Antwoord: absoluut niet mogelijk.

Vraag aan de verhuurder: Kan er hogerop nog iets worden besloten? → Antwoord: nee, alles is besproken, niets is mogelijk.

De enige “oplossing” die wordt geboden: dubbele woonlasten betalen. Ik ben bovendien bang dat de steiger door de bouwvak (20-07 t/m 07-08) mogelijk tot in augustus blijft staan. Dat betekent twee maanden dubbele woonlasten.

Door de manier waarop deze werkzaamheden zijn ingepland, is een onmogelijke situatie ontstaan waar ik ongevraagd de dupe van ben.

Ik heb inmiddels mijn rechtsbijstand ingeschakeld, echter loopt dit proces vrij traag en morgen is de laatste werkdag voor het einde van de maand om de huur op te zeggen.

Zal ik morgen opzeggen voor juni en gedoe riskeren waar ik een potentieel een nieuwe huurder dan in meetrek, immers zullen mijn meubels eind juni niet weg zijn en ik dus ook niet.

Zal ik wachten met opzeggen en deze huur proberen terug te krijgen via rechtsbijstand? Zal ik de automatische incasso intrekken, of voor een deel maar de huur betalen?

Moet ik de dubbele woonlasten maar gewoon tot me nemen?

Ons flatgebouw heeft slechts 7 parkeerplaatsen. 2 hiervan zijn voor elektrische auto's met laadpalen. 2 zijn nu voor laden en lossen en parkeren voor twee stichtingen in het gebouw geworden. Het is nu steeds een gevecht om parkeren, terwijl 4 van de 7 vrijwel altijd leeg zijn. We hebben geen brief ontvangen. Mag de gemeente dit zomaar doen?

Een paar maanden geleden ben ik gestopt als Personal Trainer bij een bedrijf (in loondienst). Nu staat er in mijn oude contract een relatiebeding waarin staat dat ik 5 jaar lang geen contact mag hebben met oude klanten of relaties van het bedrijf.

Dit lijkt mij voor een PT extreem onredelijk en veel te lang.

Mijn vraag: is zo'n termijn van 5 jaar juridisch überhaupt houdbaar als ik dit aanvecht? En wat zijn mijn kansen om hieronder uit te komen?

Alvast bedankt voor het meedenken!

In scheidingsconvenant staat dat ik in het koophuis met de kinderen blijf wonen en de hypotheeklasten draag. De ex zou actief op zoek gaan naar andere woonruimte. Bij verkoop huis wordt de netto opbrengst gedeeld (gemeenschap van goederen). Er stond verder geen datum bij omdat andere woonruimte zoek erg lastig is en lang kon duren.

Echter na 2 maanden is ex vertrokken naar huurappartement. Nu wil ze convenant laten aanpassen dat ik nog 5 jaar daar blijf wonen. Voor die tijd moet ik dan geregeld hebben dat ik ex kan uitkopen. Als dat niet lukt, dan heeft zij het eerste recht om huis over te nemen. Anders wordt huis verkocht.

Wat is wijsheid? Convenant laten aanpassen naar 5 jaar of zo laten. Aan de ene kant denk ik dan heb ik nog 5 jaar zekerheid en hoe financiële situatie dan is? Nu lukt uitkopen niet omdat er flinke overwaarde op zit. Nu heb ik lage hypotheeklasten, maar over 2 jaar loopt de rentevaste periode af.

Vandaag een discussie over het wel of niet mogen parkeren bij een laadplek gehad.
Men gebruikt het bord E04 met eronder de tekst

opladen
elektrische
voertuigen

parkeren
----------
</ \>

Het onderbord lijkt te suggereren dat het een parkeerplaats is voor het opladen van elektrische voertuigen en om te parkeren. Maar het zou alleen voor opladen en parkeren van elektrische voertuigen zijn.

Het gaat om een parkeerterrein op eigen grond maar wat wel onderdeel is van de openbare weg (vrij toegankelijk, geen bebording enz.). Ze geven zelf ook aan dat het openbare weg is.

Link naar de foto : https://drive.google.com/file/d/1xeSh16vnHhxJG_zz6ob_qNPU1yPlPDsq/view?usp=sharing