Ongeveer een maand geleden is een fietser (fatbike) tegen de voorkant van mijn geparkeerde auto aangeknald en doorgereden. Dit is goed te zien op de dashcam van mijn vader zijn auto, welke aan de andere kant van de weg stond geparkeerd. Beelden zijn best duidelijk voor een avondopname, echter herken ik (en buurtbewoners) de persoon niet.

Wat er tot nu toe is gedaan:

* Aangifte politie (zoals gewoonlijk gebeurt hier niet veel mee..)

* Aanschrijven lokale sportscholen welke om de hoek liggen. Dit vooral gezien op de beelden te zien is dat hij en zijn vriend sportkleding aanhadden met een sporttas (1 sportschool geeft aan ze niet te herkennen, Basic Fit werkt alleen samen met politie en die doen zoals gezegd niet veel)

* Camerabeelden opvragen van buurtbewoners (laat het nou net zo zijn dat de omliggende huizen geen actieve camera's hebben)

* Beelden gedeeld op social media in de hoop dat iemand zich meldt of ze herkend worden (vooralsnog geen reactie)

* Schadecalculatie laten maken via verzekering (de schade valt uiteindelijk reuze mee. Alleen een nieuwe PPF-folie op de motorkap)

Gezien de meevallende schade ga ik het zelf betalen. Vijf schadevrije jaren zijn me een stuk meer waard. Nu vraag ik me alleen af: zijn er nog dingen die ik over het hoofd heb gezien? Bepaalde acties die ik nog zou kunnen uitvoeren? Instanties waar ik kan aankloppen? Ik heb hier (gelukkig) nog geen ervaring mee en ben benieuwd naar jullie mening/kennis. Meer uit principe dan echt om een vergoeding te krijgen. Al zou dit natuurlijk mooi meegenomen zijn.

Nu zag ik dat het Waarborgfonds hier niks mee doet gezien fietsers uitgesloten zijn? Zijn er nog kleine lettertjes wat ik over het hoofd zie waardoor hier wel nog iets mee gedaan kan worden?

Alle hulp wordt gewaardeerd! Bij voorbaat dank.

My situation:

I'm here in a family sponsorship, My residency is tied to my wife, I have been living here for 1,5 year , I have till Dec to renew my visa although due to disagreement my wife wants to get a divorce and she also wants to deregister her residency and leave NL permanently.

My questions:

- is my residency will gets revoked immediately when she deregister hers?

- can I stay working at my (temporary contract) job till the expiration date of my residency permit? Or

- my residency is terminated and i will be suspended?

- can i keep using my bank account or is it going to be blocked?

These on top of my head qs, feel free to ask me more for clarification.

Thank you all for your help 🤝🩵🩵

Hi,

Zit in een, voor mijn gevoel, erg lastige situatie. Mijn vader is recent overleden en daarmee heb ik nu beiden ouders niet meer. Tegelijkertijd is dat ook het breekpunt geweest voor mijn huwelijk. Naar mijn inziens zijn we er beiden ook redelijk uit dat het simpelweg niet meer gaat werken.

Momenteel zit ik echter ook nog in een ingewikkelde afwikkeling van mijn vader's nalatenschap, die mogelijkerwijs alleen maar kosten met zich mee kan brengen. Alhoewel ik daar nu wel veel meer duidelijkheid heb gekregen en het misschien meevalt.

Zelf heb ik, vanwege dit soort situaties met vader en moeder, mijn geldzaken wel redelijk op orde.

Ons huidige huis hebben we gekocht in 2021 waarbij ik het zelfs met onderbieden heb weten te krijgen. We hebben het hele huis gerenoveerd, waarvan een groot gedeelte van mijn spaargeld is gebruikt, maar ik en mijn vrouw waren toen al getrouwd en zij was net begonnen als ZZP. Afijn, die waarde zit nu in de spullen en in de stenen en dat is ook oke, daar wil ik een niet al te groot punt van gaan maken.

Het dilemma is dat we 4 deuren van mijn schoonouders wonen. Dus voor mij voelt het niet prettig aan om hier te blijven, idealiter laat ik mezelf dan uitkopen. Mijn leven staan dan op zijn kop, maar ik heb wel de stabiliteit voor mijn (ex) vrouw en ons zoontje. Dat vind ik voor nu dan belangrijker.

Anderzijds weet ik ook dat ik wel op mijn strepen moet gaan staan. Ik heb geen 'vangnet' in de vorm van mijn ouders, plus ik moet gaan kopen in een dramatische markt en met een hogere rente en ik kan niet gebruikmaken van de vrijstelling van overdrachtsbelasting want die hebben we destijds al gebruikt.

De angst voor ons beiden zit hem met name of zij de hypotheek in haar eentje kan dragen. Ze verdient dermate goed en we hebben een buffer van +/- 90k aan spaargeld. Maar aan de andere kant is ze ZZP en heeft ze een lease lopen en nog een gedeelte studieschuld, ik heb dat niet. Ze is nu ook minder gaan werken i.v.m. onze zoon, maar als ze daar blijft wonen dan kan ze weer iets meer gaan werken en eventueel terugvallen op haar moeder.

De openstaande hypotheek is +/- 390k, de WOZ van 2025 is al 507k. Ik denk dat de marktwaarde (taxatie + x% voor overbieden) hier zeker rond de 570/580k (zo niet hoger) kan uitvallen, want het is een gewilde wijk.

Tot nu gaat het allemaal redelijk amicaal, ook uitgesproken dat we elkaar niet willen doodbloeden met allerlei hoge kosten aan advocaten. Een mediator lijkt me wel voor het opstellen van een aantal afspraken wenselijk, ook al kunnen we die van tevoren samen bespreken. Uiteindelijk hebben we volgens mij wel een advocaat nodig voor het indienen v/d stukken?

Mijn zorg zit dus met name in wat kunnen we doen om te zorgen dat zij de hypotheek aankan zonder dat ik mezelf volledig in de vingers zit te snijden. Ik kan in principe in mijn eentje rond de 370/380k aan en met een gedeelte van het spaargeld heb ik ook eigen middelen om in te brengen, dus zou ik dan de uitkoopsom ook kunnen laten uitsmeren wellicht? Geen idee of dat mogelijk is. Zit natuurlijk wel altijd met het feit dat ik in deze markt ga kopen + rente niet meenemen + overdrachtsbelasting + weer advies, notaris etc. Dus dat stapelt dan al vrij snel op.

Al het advies wordt gewaardeerd, bij voorbaat dank!

Hoi iedereen!

Ik woon in een studentenflat met allemaal studio’s. Een paar maanden terug kregen we bericht dat ze het dak van het gebouw gaan renoveren en tegelijkertijd het hele gebouw gaan schoonmaken/verven.

Nu zitten wij met z’n allen in de overlast van de renovatie van het dak. Volgens de woningbouwvereniging gaat dit 6 maanden duren en we zijn ongeveer op de helft. De renovatie is echt vreselijk luid en begint tussen 7:30 en 8:00. Ze zijn niet altijd op dezelfde plek bezig maar de afgelopen 3/4 weken wel vlak bij mijn studio. Het geluid is zo heftig dat je er wakker van wordt (en blijft) en voor mij persoonlijk dat ik mijn woning “ontvlucht” door dan maar gelijk te gaan wandelen of m’n spullen te pakken en naar school of iets te gaan. Als ze aan het boren zijn kan ik niet in mijn eigen huis studeren, wat vervelend is omdat ik bezig ben met een afstudeer onderzoek waarvoor ik veel moet doen. Ik ga dan maar naar mijn school of vrienden toe om hier aan te werken. Als de bouwvakkers niet aan het boren zijn, hebben ze hun radiootje wel op standje stadiongeluid (ik werd vanochtend wakker met midnight sun, het leek wel een koortsdroom). Ik weet dat ik niet de enige ben die last heeft van het geluid. Voor mij persoonlijk speelt het mee dat ik ook ASS heb en heel slecht tegen harde geluiden kan maar het is mijn eigen huis en dat geeft me veel stress.

Ik heb zelf een beetje opgezocht en voor het grootste deel is alles volgensmij binnen de regels: er is gecommuniceerd dat de renovatie plaats zou vinden, het geluidsoverlast is binnen de “normale” tijden en alleen doordeweeks en ze hebben zelfs rekening gehouden met de tentamen weken van studenten maar voor mij maakt dat geen verschil omdat ik constant aan het werk ben voor mijn studie.. het enige punt wat ik op internet vond is dat het onredelijk lang duurt. De afgelopen 2 dagen waren voor mij relatief rustig maar als ze dit nog 2 of 3 maand gaan doen zoals de afgelopen weken wil ik het liefst m’n koffers pakken en tijdelijk ergens anders gaan wonen. Dit voelt voor mij heel oneerlijk omdat je voor een studio hier echt heel veel per maand betaald.

Kan ik hier wat mee?

Een kleine sidenote: oordopjes en koptelefoon gebruik ik al maar het geluid gaat er recht doorheen.

Hallo allemaal,

In januari heb ik mijn online bestelling van badkamertegels in ontvangst genomen. Deze werden op de site omschreven als warm bruin en heten 'Adria Mocha'. Bij specificaties stond ook echt bruin bij de kleur. Ik heb ze ontvangen en ze zijn koud grijs. Het is zelfs niet zo dat ze nog bruin lijken bij bepaald licht. Foto's.

Ik heb direct de volgende dag contact opgenomen met het bedrijf en zij gaven aan dat retour sturen €120 kost (€60 administratiekosten en €60 transportkosten). Ik heb aangegeven dat dit geen normale retour is, maar vanwege non-conformiteit. Ik heb dit onderbouwd met verschillende foto's als bewijs, maar zij blijven vasthouden aan tegenargumenten als kleurbeleving, lichtinval, beschuldigen mij van het niet bestellen van een sample en zeggen dat de tegel aan productspecificaties voldoet. Toch is deze tegel zo overduidelijk afwijkend dat ik hem niet in mijn badkamer wil.

We zijn ondertussen 5 maanden verder. Er is veel mailcontact geweest maar mijn mails worden niet gelezen/serieus genomen. Zij hebben verschillende alternatieve voorstellen gedaan (zelf de tegels terugbrengen (3 uur enkele rit), €40 ipv €60, uit coulance de administratiekosten laten vallen (die zijn sowieso volgens mij illegaal)). Ik stond op het punt het aanbod van €40 zonder administratiekosten te accepteren omdat ik er klaar mee ben, maar er stond uitdrukkelijk in hun mail dat schade tijdens transport voor mijn rekening zou zijn en de tegels pas bij aankomst in hun magazijn geinspecteerd zouden worden. Dit risico durf ik niet aan. Maar uiteindelijk zijn zij bij non-conformiteit gewoon verplicht de tegels kosteloos retour te nemen, al hun andere "ruimhartige" voorstellen zijn niet terecht.

Ik weet gewoon echt niet meer wat ik moet. Ik zit al 5 maanden met gigantische tegels (60x120) in mijn woonkamer want ik wil ze niet beschadigen. In hun laatste mail geven ze aan alleen nog de tegels te accepteren als ik ze zelf kom brengen, dus alle verzendopties lijken nu van tafel. Maar brengen is gewoon geen optie, ik rijd in een opel corsa van 2006, ik kan niet 9 van die tegels (op een pallet) van in totaal bijna 100kg in Den Haag krijgen.

Ik heb advies nodig. Wat kan ik doen? Ik hoor ook graag jullie mening over de kleurafwijking en of deze naar jullie mening binnen de marges van keramische tegels vallen.

Ik woon bijna 6 jaar in mn huidige huurappartement en ben verpleegkundige die nachtdiensten werkt. Inmiddels ben ik door burn out klachten uitgevallen door verscheidende redenen, maar de geluidsoverlast door constante verbouwing aan het pand bieden mij niet echt bepaald rust.
Ik heb in het verleden meermaals aangegeven dat ik nachtdiensten werk en door de geluidsoverlast niet kan slapen en mijn werk negatief beïnvloed. Ik heb gevraagd om een planning die ze hebben zodat ik er rekening mee kan houden en eventuele vergoeding/huurverlaging. Ik heb op deze vraag geen antwoord gekregen. Net kwam ik de neef van de huurbaas tegen op de trap die mij toevallig informeerde dat ze volgende week twee weken lang gaan slopen en er dus veel overlast zal zijn. Ik heb aangegeven het fijn te vinden dat hij dit doorgaf en of ik mijn werkrooster kon appen om te kijken hoe we dit het beste kunnen aanpakken. Hij gaf aan dat ze sws door gingen met slopen en verbouwen want het kost al veel geld. Ik ben inmiddels maandenlang noodgedwongen mezelf naar buiten te bewegen, naar de sportschool te gaan of naar mijn vriend in Eindhoven te vluchten. Echter is het Ov niet gratis en moet ik ivm reintegreren gewoon aanwezig zijn op werk de komende dagen. Wat zijn mijn rechten en kan ik bijvoorbeeld een kostenvergoeding vragen voor het ontvluchten van de woning/huurverlaging vragen? Mijn huurbaas en zijn familie zijn tevens advocaten, wat mij ook intimideert op elke vorm van confrontatie.

Hoi alle,

Wij hebben sinds eind vorige week vernomen dat ons nieuwbouw huis af komt begin volgende maand(week 28)

En volgende week mogen wij een voorschouw afspraak bijwonen.

Nou fijn zou je denken. Totdat een paar uur later een mail krijgt van de gelieerde keukenboer, ( werd aangedragen door de organiserende partij. Wij vonden het zelf fijn om die te nemen want korte communicatie lijnen) die aangeeft dat wij de keuken moesten afroepen en de levertijd pas in week 38 is. Dat is dus 2,5 maand na oplevering.

Wij gingen er vanuit dat dit wellicht een typfout was, maar helaas dat bevestigde de keukenboer vrij droog per mail van niet. Hij zei: " levertijd is week 38 2026 fijne dag".

Dit is natuurlijk onacceptabel.

Ik heb telefonisch dit gecommuniceerd met de aannemende partij en zal hen ook schriftelijk benaderen hier over.

Wij zijn dus van plan om morgen ook dit tegen de notaris te vermelden en overwegen om het laatste betaaltermijn uit te stellen voor betaling.

Welke opties kunnen wij nog meer nemen? In gebreken stellen met financiele vergoeding?

Alvast bedankt.

EDIT: De keuken was inbegrepen bij dit nieuwbouw project net zoals de badkamer. De badkamer is echter al wel netjes geleverd. Wij hebben echter bij deze partij een paar aanpassingen aan de keuken laten verrichten met de bijhorende kosten natuurlijk.

Mijn werkgever heeft mij en honderden andere collega's een leaseauto gegeven waar prive gebruik in is toegestaan. Ze zijn zelf eigenaar van de auto, maar het leasecontract en aanverwante zaken lopen via een leasemaatschappij (LM).

Bij het sluiten van de leaseovereenkomst in de omgeving van de LM is de autoregeling van 2022 weergegeven en staat in de overeenkomst dat je daar kennis van hebt genomen. In die autoregeling wordt verwezen naar een Safe Fleet policy. Die regeling is echter niet bijgevoegd in de omgeving of als annex/addendum in de autoregeling. Dus eigenlijk zou je zelf daar naar op zoek moeten gaan. Maar blijkbaaar staat in die Safe Fleet policy dat er geen aanhanger aan de trekhaak mag. Dit terwijl ze wel trekhaken toestaan bij de autokeuze.

Recentelijk heeft het bedrijf gekozen om de autoregeling eenzijdig aan te passen. En bij de communicatie over die wijzigingen is aangegeven dat het schijnbaar niet duidelijk was dat een caravan of aanhanger niet is toegestaan op de trekhaak. En dat ze daarom uit coulance iedereen tot 1-1-2027 dit nog toestaan. Daarmee geven ze eigenlijk toe dat het niet duidelijk is . Dit terwijl ik mijn auto vorig jaar heb gekozen om de reden dat deze een aanhanger/caravan kan trekken en dit ook regelmatig doe. Zo zijn er vele collega's.

Vragen die ik heb:

• Is het juridisch standvastig om te verwijzen naar een Safe Fleet Policy die niet bijgevoegd is aan de overeenkomst of autoregeling?
• Is het juridisch standvastig om toe te geven dat het stuk over gebruik trekhaak niet duidelijk was en dit tijdelijk nog toe te staan, of moeten ze dit dan ook toestaan tot einde leaseovereenkomst? En alleen doorvoeren voor nieuwe overeenkomsten?

Hallo allemaal,

Ik kreeg net een mail van onze verhuurder met de aankondiging de huur per 1 juli te verhogen met het maximaal toegestane percentage van 4.1% (sociale huurwoning met 128 punten). Het is natuurlijk vandaag 2 juni, dus als ik het goed begrijp is deze aankondiging te laat omdat we deze uiterlijk 1 mei binnen hadden moeten krijgen. In ons contract staat echter dit:

"Indien het gehuurde woonruimte in het lagere of middeldure segment betreft, kan de huurprijs op voorstel van verhuurder jaarlijks per 01-04-2026 worden gewijzigd met een percentage dat maximaal gelijk is aan het op de ingangsdatum van die wijziging wettelijk toegestane percentage voor woonruimte in het lagere of middeldure segment. In aanvulling op het in de vorige zin bedoelde percentage kan de huurprijs op voorstel van verhuurder worden gewijzigd met een percentage dat gelijk is aan het op de ingangsdatum van die wijziging toegestane percentage voor de inkomensafhankelijke huurverhoging, indien het gehuurde zelfstandige woonruimte in het lagere segment betreft."

Bij het tekenen van ons contract zijn we dus al akkoord gegaan met de mogelijkheid van een huurverhoging. Dit is een gekke vraag, maar maakt die aankondigingstermijn dan nog uit, of moet dit nog steeds 2 maanden van tevoren zijn?

En als ik nu bezwaar maak op de email van de verhuurder, hoe kan ik dit dan het beste doen?

Hallo juredditers,

Mijn vraag is het kort is: ik wil een product retourneren maar de verkopende partij weigert, wat kan ik doen? (Ik ben hier oprecht benieuwd naar, ook als ik er geen recht op blijk te hebben)

Mijn vraag in het lang:

Dealer heeft alarm klasse 3 in mijn auto geïnstalleerd, daarbij mijn aftermarket trekhaak module verwijderd en gezegd dat deze opnieuw gecodeerd moet worden maar dat zij dat niet kunnen. Als de module geïnstalleerd is geeft de auto een foutmelding.

Dus ik bel een trekhaak bedrijf met de vraag of zij dat kunnen coderen, zij geven aan coderen kan niet deze modules zijn plug & play. Dus module zal wel defect zijn.

Via whatsapp heb ik een foto gestuurd van mijn huidige module zodat ze een nieuwe kunnen bestellen, dit kost €136,73 en ze vragen mij hier akkoord op te geven. Hier geef ik akkoord op en na levering haal ik de module op bij dat bedrijf en betaal ik per pin.

Vervolgens installeer ik de module en krijg ik dezelfde foutmelding als de oude module. Dat vertel ik het bedrijf via whatsapp, zij geven aan dat er dan gecodeerd kan worden a 119 euro en dan komen er nog man uren bij a 95 euro per uur. Hierop geef ik aan dat het te duur is en ik de module wil retourneren omdat hun oplossing geen garantie is dat het werkt.

Dan zeggen ze dat het niet geretourneerd kan worden omdat ze het speciaal besteld hebben en niet kunnen retourneren naar de leverancier. Ze verwijten mij dat ik een verkeerde diagnose heb gedaan en dat het daarom mijn risico is. Laatste woorden verkoper via whatsapp is letterlijk: U krijgt uw geld niet terug!

Kloppen de argumenten van de verkopende partij?

Ik vind dat er sprake is van:
- koop op afstand
- niet werkend product, verkoper bied een dure oplossing aan
- ik ben vooraf niet geïnformeerd dat het niet geretourneerd kan worden

Het is een franchise, de overkoepelende keten is net dicht dus die bel ik morgen om tot een oplossing te komen. Maar stel dat leid ook tot niks, wat kan ik dan nog doen?

Ik stond heerlijk van mijn nieuwe vlonder te genieten toen mij ineens een plant opviel aan de overkant van de sloot: de Japanse Duizendknoop! Het staat op terrein van de gemeente.

Ik heb inmiddels een melding gemaakt en elke vierkante meter van mijn eigen tuin gefotografeerd als nulmeting, om te bewijzen dat er nu nog geen duizendknoop bij mij staat. Aangezien de plant direct aan de waterkant groeit, is het risico op oversteek (via wortels onder de sloot door of drijvende fragmenten) helaas heel groot.

Nu heb ik niet veel vertrouwen in de snelheid en aanpak van de gemeente (ze willen gaan stomen, wat de wortels niet doodt). Kan ik de gemeente juridisch aansprakelijk stellen voor de herstelkosten als deze exoot besluit over te steken en mijn tuin/vlonder ruïneert? Heeft iemand hier ervaring mee?

Hallo allemaal,

Ik zit met de volgende kwestie. Ik heb online een ledstrip besteld. Hierbij kon ik alleen kiezen welke soort ledstrip en had ik de keuze tussen bepaalde lengtes.

Na ontvangst van de ledstrip heb ik een retourverzoek ingediend. Deze retour is echter geweigerd door het bedrijf omdat het zou gaan om een maatwerkproduct als bedoeld in art. 6:230p sub f BW. Ter onderbouwing hiervan stellen ze dat de strip van een masterrol is geknipt en voorzien is van een stroomdraad. Bovendien stond in de titel van het productie "op maat" een stond onder retour dat op maat producten uitgesloten zijn van herroepingsrecht. Ook stelt het bedrijf dat ze de strip niet meer aan iemand anders kunnen verkopen.

Het stukje van "op maat" in de titel in combinatie met het uitsluiten van het herroepingsrecht heb ik niet gezien. Ik dacht dat de op maat zag op het feit dat je zelf uit verschillende lengtes kon zien.

Maar wat mij betreft valt dit ook helemaal niet onder de uitzondering van 6:230p sub f BW. Op de website van de ACM staat als voorbeeld dat een door de klant samengestelde computer die vervolgens in elkaar is gezet ook niet valt onder deze uitzondering. Ik zie echt niet in waarom het met deze ledstrip anders zou zijn.

Het bedrijf blijft echter weigeren om de herroeping te accepteren.

Ik ben daarom benieuwd naar jullie oordelen: valt dit onder de uitzondering?

Ik zit met het volgende en ben benieuwd naar ervaringen van anderen.

Ik werk al jarenlang in de technische beveiligingsbranche en heb een contract voor onbepaalde tijd met een concurrentiebeding van 12 maanden. Nu ben ik benaderd voor een functie als werkvoorbereider bij een ander bedrijf in dezelfde branche.

Het gaat niet om dezelfde functie. Ik werk nu vooral buiten in de uitvoering en zou overstappen naar een kantoorfunctie met meer verantwoordelijkheid, doorgroeimogelijkheden richting projectleider, een salarisverhoging en een bonusregeling.

Ik ben niet van plan klanten mee te nemen, collega’s te ronselen of vertrouwelijke informatie te gebruiken. Het gaat mij puur om een volgende stap in mijn carrière.

Ik heb het idee dat mijn huidige werkgever mogelijk moeilijk zou kunnen doen vanwege het concurrentiebeding. Aan de andere kant vraag ik me af hoe redelijk het is om iemand tegen te houden die naar een andere functie gaat om door te groeien.

Heeft iemand ervaring met een soortgelijke situatie? Hoe kijken rechters hier doorgaans naar? Speelt het mee dat het om een andere functie gaat en dat de overstap vooral gericht is op carrièreontwikkeling?

Ik hoor graag jullie ervaringen of inzichten. Bedankt alvast! 🙏

Vorige week was ik bij een festival waar een optie was voor €7,50 een ticket te kopen voor een bewaakte fietsenstalling. Dit werd op de site specifiek aangegeven als optie met ‘meer zekerheid’ naast een verwijzing naar de normale stalling.

Terwijl mijn fiets in deze stalling stond is de accu gestolen. De accu zit zoals bij elke fiets op slot, dit is met geweld of gereedschap opengebroken. Ik heb dit direct gemeld bij de beveiliging toen ik weer wilde vertrekken, zij zouden er een notitie van maken maar konden verder niets doen. Na het weekend heb ik contact opgenomen met de organisatie om de schade te claimen. Van een bewaakte stalling waar je voor betaalt mag immers worden verwacht dat er ook op je spullen gepast wordt, maar er stonden naar mijn idee veel te weinig beveiligers voor de hoeveelheid fietsen en mensen konden vrij makkelijk in en uit lopen.

Organisatie wijst alle aansprakelijkheid af en verwijst naar de algemene voorwaarden:

Artikel 6 - Aansprakelijkheid
6.1 Het betreden van de plaats waar het evenement plaatsvindt en het bijwonen van het evenement geschieden door de klant en de bezoeker voor eigen risico. Organisatie is niet aansprakelijk voor gehoor-, gezichts- of ander lichamelijk of geestelijk letsel, noch voor verlies, diefstal of schade aan eigendommen.

Ik vind dat ze zich daar te makkelijk mee af maken. Als je deze dienst aanbiedt moet je ook veiligheid bieden, anders had ik die €7,50 net zo goed niet kunnen betalen. De schade is nu €400 voor een nieuwe accu en nog onbekend bedrag voor herstel van de fiets / bevestiging. Is de volgende stap naar de rechter of zijn er nog andere manieren?

In de afgelopen jaren is mijn mening over de Nederlandse zorg sterk veranderd. Door tekortkomingen binnen de zorg heb ik twee jaar geleden mijn moeder vroegtijdig verloren en heeft een jaar later mijn tante door nalatigheid binnen de mentale zorg ook het leven gelaten.

Nu overweeg ik zelf een officiële klacht in te dienen over de zorg die ik de afgelopen jaren heb ontvangen en ben ik benieuwd naar ervaringen van anderen.

Sinds mijn jeugd loop ik rond met gezondheidsklachten waarvoor ik meerdere keren om verder onderzoek heb gevraagd. Dit werd afgewezen of ik kwam bij een specialist die zelf geen onderzoek deed, maar slechts naar recente uitslagen keek. Pas toen mijn klachten afgelopen winter ernstig toegenomen waren en mijn leven volledig stil kwam te staan door de beperkingen in functioneren, kreeg ik na nogmaals aandringen een verwijzing.

Daar werd al snel duidelijk dat er meer speelde. Nog voor de volgende afspraak werd ik gebeld door de specialist, dat dit buiten zijn expertise viel en hij mij zou doorverwijzen naar een academisch ziekenhuis die een expertisecentrum heeft voor dergelijke aandoeningen.
Toen ik reageerde met “Is goed” en hem wilde bedanken omdat het zo’n opluchting was dat ik eindelijk serieus genomen werd, reageerde hij met “Nee, dit is alles behalve goed. Maar het is noodzakelijk en zorgwekkend.”
Opluchting maakte al snel plek voor angst en boosheid.

Medio maart was de verwijzing vanuit het ziekenhuis verstuurd, binnen 2-3 weken zou ik een oproep ontvangen. Toen ik na 3.5 weken nog niets ontvangen had, heb ik contact opgenomen. Er waren geen gegevens bekend en snel werd duidelijk dat de doorverwijzing nooit was aangekomen. Opnieuw contact met het eerste ziekenhuis opgenomen, dit keer stuurde ze de doorverwijzing per mail die dus direct binnen kwam.

Hierdoor was de eerste afspraak pas medio mei. Vanaf dat moment ging alles gelukkig heel snel, zo had ik twee weken daarna gesprek met de arts en werden volgende afspraken snel ingepland. Het heeft dus vanaf het huisarts bezoek begin februari, meer dan drie maanden geduurd voor ik op het juiste zorgpad terecht kwam.

Wat mij vooral bezighoudt, is het gevoel dat er veel eerder actie had moeten worden ondernomen. Zo heb ik eerder al een klacht ingediend over de slechte bereikbaarheid van de praktijk en gesprek met de arts gehad, zonder resultaat. Daarnaast heb ik het gevoel gekregen dat veel klachten niet eens bij de huisarts voorgelegd zijn, maar direct beantwoord werden door de assistente. Zo had ik een e-consult verstuurd om foto’s toe te voegen in de hoop een afspraak te krijgen, maar kreeg ik adviezen en herhaling van de eerder gestelde diagnose. Toen ik eenmaal een afspraak kreeg na meerdere keren telefonisch aandringen, week het verslag van de arts met de verwijzing hier compleet van af.

Heeft iemand een vergelijkbare ervaring gehad en hier daadwerkelijk stappen in gezet? Welke route hebben jullie gevolgd en wat waren jullie ervaringen?

Voor mij zal het niet veel verschil uitmaken, maar ik hoop dat toekomstige patiënten (voornamelijk vrouwen) sneller serieus worden genomen en eerder de juiste zorg krijgen.

Volgens de wet heb ik als opgeroepen werknemer (0 urencontract) recht op een minimale uitbetaling van 3 uren. Stel nou dat ik een dienst overneem van een werknemer die om vervanging vroeg. En die dienst was nadrukkelijk 2.5 uur. Heb ik dan nogsteeds recht op minimaal 3 uur betaling?

Hi everyone,

I’m looking for advice regarding a housing situation in the Netherlands.

I rent an apartment entirely under my own name. My ex-partner has been living with me, but after the relationship ended, he now refuse to leave the apartment voluntarily.

There are no children involved, and the rental contract is only in my name. I already informed them that he needs to find another place, but he is basically saying he will not leave.

Has anyone here gone through a similar situation in the Netherlands?
What legal steps did you take?
Did you need a lawyer or court order?
How long did the process take?
Can the landlord help in such cases?
I’m trying to handle this legally and correctly, but I also want to understand what realistic options exist if someone simply refuses to move out.
Any advice or shared experiences would help.

Updated:

• is he paying part of the rent? No
• does he receive mail there? Yes
• does he have stuff there like more than a few days worth of clothes? Yes
• did he pay for furniture? Never
• is he registered with the municipality at that adress. Yes
• at his job what adress is on his pay-slip Yes
• if they’d ask your neighbors who lives at that adres would most say one woman or would they say a man and a woman? A Women
• does he regularly have ppl over that can testify he lives there? Yes
• We do not have kids
• We are not dutch.
• He is dependent on my Visa. Means he has invalid visa by now, Ind has given him 2 more months to apply for residence permit or leave. But IND is giving him a lot of time to apply. He is now. planning to apply for a visa and then or rejection he will file another appeal, doing this he can have more time window.

TL;DR:

Zonnepanelen werken al sinds half maart niet, installateur reageert amper en laat nieuwe omvormer al 1,5 maand liggen zonder iets te doen. Alles valt nog onder garantie, maar we zitten nu vast zonder oplossing — wat is de beste volgende stap?

Hallo,

Onze zonnepanelen doen het al sinds half maart niet meer. In het begin hebben we de installateur meerdere keren gebeld (vaak werd er niet opgenomen…) en ook mails gestuurd. Na 2 weken was het enige antwoord dat ze “druk waren” en nog moesten kijken wanneer ze langs konden komen.

Omdat er totaal geen concrete afspraak kwam, hebben we zelfs al een eerste gesprek gehad met een advocaat om te checken wat onze rechten zijn. Toen we dat aan de installateur lieten weten, konden ze ineens wel dezelfde dag langskomen en we hebben de advocaten gevraagd om onze zaak te stoppen, omdat ze een behoorlijk bedrag vroegen en wij geen rechtsbijstandverzekering hebben.

Daar bleek dat de omvormer stuk was.

De fabrikant heeft vrij snel een nieuwe omvormer gestuurd. Minder dan 2 weken later kregen wij (en de installateur) een mail dat die geleverd was bij de installateur. Na twee weken en nog een aantal e-mails aan de installateur hebben ze eindelijk per e-mail laten weten dat ze nog steeds een onderdeel misten. Nu zijn we nog een maand verder na dat email en de installateur reageert nergens meer op niet op onze mails/belletjes en zelfs niet op de fabrikant die de oude omvormer terug wil.

Alles valt nog onder garantie, want het systeem is nog geen 2 jaar oud.

Ondertussen zitten wij dus al maanden met panelen die niks doen, en een installateur die compleet onbereikbaar is. Wat is nu de beste stap om dit op te lossen? Hoe zouden jullie hiermee verder gaan?

Is het redelijk om te eisen dat we die omvormer krijgen en het door een andere installateur laten installeren, en de factuur daarna door te sturen omdat zij “te druk” zijn?

Of moeten we meteen weer contact opnemen met de advocaat, of is dat nog te vroeg?

Zijn er andere stappen die slimmer zijn?

Alvast bedankt!

Goedemiddag,

Ik heb onlangs mijn huurwoning opgeleverd na ongeveer 5 jaar bewoning. Tijdens de eindinspectie is in het rapport opgenomen:
"Kitranden zijn niet schoon, kitranden opnieuw aanbrengen."

De verhuurder heeft nog geen factuur gestuurd, maar gaf aan dat het vervangen van de kitranden ongeveer €300-€500 kan kosten.
Het gaat om kitranden rond de doucheput en langs delen van de douchecabine/wand. Er zit schimmel in de kit.
De verhuurder lijkt dit te zien als onvoldoende schoonmaak/onderhoud door de huurder.

Wat mij twijfelend maakt:
- In het rapport staat enerzijds "niet schoon", maar anderzijds "opnieuw aanbrengen" (dus vervangen).
- De woning was nieuw toen ik erin trok.
Ik heb er ongeveer 5 jaar gewoond.
- Tijdens mijn huurperiode zijn eerder al eens kitranden vervangen vanwege een lekkage, maar dat betrof niet exact dezelfde kitrand.
- De nieuwe huurders hebben inmiddels al de sleutels gekregen

Mijn vraag:
Kan een verhuurder in zo'n situatie de kosten voor het volledig vervangen van kitranden op de vertrekkende huurder verhalen? Of valt vervanging van kitranden normaal gesproken onder onderhoud/slijtage van de woning, terwijl alleen het schoonhouden voor rekening van de huurder komt?
Ben benieuwd naar ervaringen of mensen die iets vergelijkbaars hebben meegemaakt.

Helaas kan ik geen foto’s toevoegen. Het gaat om 3 zwarte plekjes van 1 cm .

Mijn zus werkt bij een zorginstelling voor gehandicapte jongeren. De zorginstelling heeft een auto, maar die is vaak niet beschikbaar, doordat het in gebruik is ten behoeve van andere clienten.

Het gebeurd nu regelmatig dat een verpleegkundige dan maar haar eigen privéauto pakt, om een client naar bijvoorbeeld de fysio te brengen.

Ik vroeg mij af hoe het nu zit met aansprakelijkheid etc. wanneer iemand in zo'n situatie een ongeluk krijgt. Hoe zit het dan met veroorzaakt letsel en/of schade?

Heeft iemand enig idee wat “opleggen” precies inhoudt? Ik heb net een brief ontvangen van de politie waarin staat dat de zaak is “opgelegd”. Dit betekent dat de zaak in het archief wordt geplaatst en dat ik geen aanvullende informatie mag verstrekken. Vervolgens moet ik opnieuw aangifte doen. Ondanks dat ik een reactie heb ontvangen van het Openbaar Ministerie, kan ik geen artikel 12-procedure starten omdat er geen verdachte, parketnummer of sepocode is. Ik snap het echt niet meer. Iemand hier die er verstand van heeft?

Ik heb een oproepovereenkomst (0-urencontract) waarbij ik ingeroosterd word om te werken. In mijn contract staat dat ik zelf vervanging mag regelen. Dus dat heb ik gedaan voor morgen, want dat komt mij beter uit. Degene die mij vervangt is een medewerker bij hetzelfde bedrijf met dezelfde functie en dezelfde ervaring. Mijn baas heeft als reactie hier op gezegd dat vervanging niet nodig zal zijn omdat het een rustige dag wordt. Ze heeft mij vervolgens uitgeroosterd. Dat terwijl ik als vervanging niet kon liever zelf had willen werken. Ik vind het zonde om de dienst verloren te laten gaan. In mijn contract staat dat ik uiterlijk 4 dagen van te voren opgeroepen zal worden.

Ik kon dus rekenen op werk. Ik had weliswaar liever een vervanger gehad, maar ik had zelf werken boven uitroosteren gekozen. Kan mijn mededeling van vervanging gezien worden als een verklaring dat ik zelf niet meer wil werken, en mag ik daarom met financiële gevolgen voor mij uitgeroosterd worden? Of heb ik gewoon recht op de ingeroosterde uren?

Hoi, ik heb een arbeidscontract gekregen voor bepaalde tijd.

''Deze arbeidsovereenkomst is aangegaan voor bepaalde tijd en kan onverminderd de wettelijke regeling inzake beendiging wegens dringende en/of gewichtige redenen door ieder der partijen worden opgezegd. opgezegging geschiedt schriftelijk (per aangetekende post ) ene tegen het einde van de kalendermaand.
De overeenkomst eindigd rechtswege zonder dat daartoe opzegging is vereist op 31 mei 2027.''

Betekent dit nou dat ik wel of niet tussentijds kan opzeggen? Concreet gesproken weet ik niet zeker of ik wel het gehele jaar wil blijven. Maar hoe ik het lees moet er een belangrijkere reden zijn dan bv een andere baan.
Het enige andere wat er staat is dan nog beeindiging bij pensioen.

Goedemorgen Reddit,

Momenteel ben ik werkzaam in het PO als leerkracht. Sinds enige tijd is het mij bekend dat ik een nieuwe functie ga bekleden, buiten het cao PO.

Ik ga werken bij een bedrijf dat weliswaar werkt aan onderwijsvernieuwingen, maar dat geen onderwijs is.

Het beëindigen van mijn huidige arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd roept echter wat vragen bij mij op.

In onderwijsland is het gebruikelijk contracten op te zeggen per 31 juli. Dit is voor de meesten geen probleem, omdat zij van school naar school gaan en op de andere school per 1 august kunnen starten.

In mijn geval start ik echter pas op 1 september met mijn nieuwe baan. In het CAO kan ik niks terugvinden over een opzeg moment. Ik kan enkel vinden dat ik het met inachtneming van een opzegtermijn van 2 maanden moet doen.

Wat de situatie lastiger maakt, is dat ze er om een of andere reden voor hebben gekozen de vakantie uren op te laten bouwen van 1 oktober tot 1 oktober. Dit betekent dat ik, als ik per 31-08 stop, ik pas 10/12e deel van mijn vakantie uren heb opgebouwd.

In de twee maanden nadat ik heb opgezegd, wordt geen vakantie opgenomen. Dit betekent, lijkt mij, dat je in die 2 maanden nog vakantie opbouwt die je eerder dat jaar al hebt opgenomen.

Als ik per 31 aug stop, heb ik dus vermoedelijk meer vakantie opgenomen dan ik heb opgebouwd.

Het is niet mogelijk om in de vakantieperiode toch nog even te werken, zodat ik niet te veel vakantie uren opneem.

Kan ik alsnog stoppen per 31-8? Wat heeft dit voor gevolgen?

Kan de werkgever eisen dat ik stop per 31-7?

Zie ik iets over het hoofd en zijn er nog andere opties?